AFFAIRE AMROLLAHI CONTRE LE DANEMARK

Rezoluția CM/ResDH(2011)200 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Amrollahi împotriva Danemarcei (Recherche n 56811/00, Hotărârea din 11 iulie 2002, definitivă la 11 octombrie 2002) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea Văzând hotărârea transmisă Comitetului," după ce este definitivă Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la o atingere disproporționată a dreptului la respectarea vieții de familie a reclamantului din cauza unei decizii din 1997 (violarea art. 8) (a se vedea detaliile în lit. (a) ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție. Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare DECLARĂ, după ce a examinat măsurile luate de statul pârât (a se vedea anexa), că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la > examinarea. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(□) 200 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Amrollahi împotriva Danemarcei Rezumatul introductiv al cauzei lacului se referă la o încălcare disproporționată a dreptului la respectarea vieții de familie al reclamantului din cauza unei decizii de expulzare luate împotriva sa în 1997 și devenit definitivă în 2000. Reclamantul, un resortisant iranian, a intrat legal în Danemarca în 1989. În 1997, reclamantul a fost condamnat pentru trafic de droguri la trei ani de închisoare și a făcut obiectul unei decizii de expulzare, însoțită de o interdicție definitivă a teritoriului. Curtea Europeană a considerat că Având în vedere legăturile familiale importante ale reclamantului din Danemarca, lipsa contactului cu familia sa de origine din Iran începând cu 1987 și în mod de facto pentru reclamant și familia sa de s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prin urmare, Curtea a concluzionat că executarea hotărârii de expulzare ar constitui o încălcare a articolului 8 din Convenție.Măsuri individuale Curtea Europeană nu a acordat o satisfacție echitabilă în lipsa unei cereri din partea reclamantului. În urma hotărârii Curții, la 13/0" , Tribunalul Suprem din Vest ( Vestre Landsret ), a anulat, la inițiativa Parchetului, decizia privind expulzarea reclamantului. II. Măsuri generale Autoritățile daneze consideră că încălcarea constituia un incident izolat, cauzat de circumstanțele speciale ale cauzei. Având în vedere efectul direct al Convenției și al jurisprudenței Curții Europene din Danemarca, publicarea și difuzarea hotărârii ar trebui să evite încălcări similare, în măsura în care Curtea a considerat ordinul de expulzare ca fiind fiind în conformitate cu legea și urmărind un scop legitim, dar disproporționat în acest caz foarte specific. În acest scop, Tribunalul a fost publicat în Buletinul UE-ret og Menneskeret 5, 2002, pp. 232 235) și a fost difuzat autorităților relevante. III. Concluziile din partea statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Danemarca și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011, cu ocazia celei de-a 1128-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2011)200

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Amrollahi contre Danemark

(Requête n

o

56811/00, arrêt du 11 juillet 2002, définitif le 11 octobre 2002)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale du requérant en raison d’une décision d’expulsion prise à son encontre en 1997 (violation de l’article 8) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables

;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)200

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

Amrollahi contre Danemark

Résumé introductif de l’affaire

L’affaire concerne une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale du requérant en raison d’une décision d’expulsion prise à son encontre en 1997 et devenue définitive en 2000.

Le requérant, un ressortissant iranien, est entré légalement au Danemark en 1989

et a épousé une ressortissante danoise. Ils ont trois enfants, tous de nationalité danoise, dont un d’une précédente relation de sa femme. En 1997, le requérant a été condamné pour trafic de stupéfiants à trois ans de prison et a fait l’objet d’une décision d’expulsion, assortie d’une interdiction définitive du territoire.

La Cour européenne

a estimé que

,

eu égard aux liens familiaux importants du requérant au Danemark, à l’absence de contact avec sa famille d’origine en Iran depuis 1987 et à l’impossibilité

de facto

pour le requérant et sa famille de s’installer ailleurs qu’au Danemark,

l’expulsion du requérant aurait pour effet de séparer la famille et serait donc

disproportionnée aux buts poursuivis. Par conséquent, la Cour a conclu que l’exécution de la décision d’expulsion constituerait une violation de l’article 8 de la Convention.

I.

Mesures individuelles

La Cour européenne n’a pas octroyé de satisfaction équitable en l’absence de demande faite par le requérant.

A la suite de l’arrêt de la Cour, le 13/09/2002, le tribunal supérieur de l’ouest (

Vestre Landsret

), a annulé, à l’initiative du parquet, la décision concernant l’expulsion du requérant.

II.

Mesures générales

Les autorités danoises considèrent que la violation constituait un incident isolé, dû aux circonstances particulières de l’affaire. Etant donné l’effet direct de la Convention et de la jurisprudence de la Cour européenne au Danemark, la publication et la diffusion de l’arrêt devraient éviter des violations semblables,

dans la mesure où la Cour a considéré l’ordre d’expulsion comme

étant conformément à la loi et poursuivant un but légitime mais disproportionné dans ce cas très spécifique.

A cette fin, l’arrêt a été publié dans le bulletin

EU-ret og Menneskeret

(n

o

5, 2002, pp.

232

‑

235) et a été diffusé aux autorités pertinentes.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des violations semblables et que le Danemark a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2011 lors de la 1128e réunion des Délégués des Ministres.