Donbas-2003, OOO împotriva Ucrainei

DONBAS-2003, OOO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 13 decembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 martie 2009, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Societatea reclamantă, Donbas-2003, OOO (societate de răspundere limitată), este o entitate juridică ucraineană înregistrată în Lugansk. O. Bilokon, avocat practicant la Donetsk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, Valeria Lutkovska, a Ministerului Justiției.

Societatea reclamantă s-a plâns în conformitate cu art. 6 1 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecutarea a două hotărâri interne în favoarea sa. La 14 iulie și 5 august 2011, părțile au prezentat declarații de decontare prietenoase, în temeiul căreia societatea reclamantă a acceptat să renunțe la orice alte afirmații privind faptele care dau naștere acestei cereri împotriva angajamentului guvernamental de a aplica hotărârile de mai sus, care ar constitui rezoluția finală a cauzei. Guvernul s-a angajat să execute hotărârile în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu a plătit datoriile de judecată în termenul de trei luni, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 18247/09 DONBAS-2003, OOO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13 December 2011 as a Committee composed of: Mark Villiger, President, Karel Jungwiert, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 March 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant company, Donbas-2003, OOO (limited liability company), is a Ukrainian legal entity registered in Lugansk. It was represented by Mr O. Bilokon, a lawyer practising in Donetsk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Valeria Lutkovska, of the Ministry of Justice.

The applicant company complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the non-enforcement of two domestic judgments given in its favour. On 14 July and 5 August 2011 the parties submitted friendly settlement declarations, under which the applicant company agreed to waive any further claims in respect of the facts giving rise to this application against the Government’s undertaking to enforce the above judgments, which would constitute the final resolution of the case. The Government undertook to enforce the judgments within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay the judgment debts within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Mark Villiger Deputy Registrar President