- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 10 ianuarie 2012
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Winiarska împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
A doua secțiune DECIZIE nr. 38726/09 de către Agnieszka WINIARSKA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la ianuarie 2012, în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 iunie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dna Agnieszka Winiarska, este un național polonez născut în 1971 și trăiește în δwinoujście. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.
Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile care a început la 23 august 2000 și s-a încheiat la 16 iunie 2011 în temeiul aceleiași dispoziții și, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, de asemenea, ea se plângea că a fost refuzată accesul eficace la o instanță, deoarece avocatul ei de asistență juridică a informat-o despre refuzul său de a întocmi un recurs de casație în numele ei numai după expirarea termenului pentru depunerea unui astfel de recurs de casație. Ea a susținut, de asemenea, o încălcare a dreptului său la o audiere echitabilă de către un tribunal imparțial, precum și a încălcărilor articolelor 13 și 14 din Convenție.
HOTĂRÂREA La 22 septembrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Agnieszka Winiarska, remarc că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, care urmează să fie în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 9.000 (o mie de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil pentru mine. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.
Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 7 noiembrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație a guvernului: „I, Jakub Wołāsiewicz, agentul guvernului, declară că guvernul Poloniei ofera să plătească, dnei Agnieszka Winiarska, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe deasupra Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 9.000 (nouă mii de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.
Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 în amendă a Convenției).
Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 38726/09 by Agnieszka WINIARSKA against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 January 2012 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 June 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Ms Agnieszka Winiarska, is a Polish national who was born in 1971 and lives in Świnoujście. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings which had commenced on 23 August 2000 and had ended on 16 June 2011. Under the same provision and also under Article 13 of the Convention, she moreover complained that she had been denied effective access to a court, in that her legal-aid counsel had informed her about his refusal to draw up a cassation appeal on her behalf only after the expiry of the time-limit for lodging such a cassation appeal. She also alleged a violation of her right to a fair hearing by an impartial tribunal as well as violations of Articles 13 and 14 of the Convention.
THE LAW On 22 September 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Agnieszka Winiarska, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to me. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 7 November 2011 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay, to Ms Agnieszka Winiarska, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.
This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President