Mati și alții împotriva Slovaciei

Decizia nr. 51066/09 Jozef MATI și alții împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 10 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Ineta Ziemele, președinte, Ján Šikuta, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 septembrie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, ale căror informații figurează în anexă, sunt cinci resortisanți slovaci. Solicitarea lor a fost depusă la 16 septembrie 2009. Avocatul practicat în Košice. Guvernul Republicii Slovace (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková.

Reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile și că nu au obținut un recurs adecvat de la Curtea Constituțională. La 17 octombrie 2011 și 31 octombrie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti 6.000 euro fiecăruia dintre acestea pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, fără impozite aplicabile reclamanților. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ineta Ziemele Președintele adjunct al grefierului Anexa Lista reclamanților

THIRD SECTION

DECISION Application no. 51066/09 Jozef MATI and Others against Slovakia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10 January 2012 as a Committee composed of: Ineta Ziemele, President, Ján Šikuta, Kristina Pardalos, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 September 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, whose particulars appear in the annex, are five Slovakian nationals. Their application was lodged on 16 September 2009. They were represented before the Court by Mr M. Slebodník, a lawyer practising in Košice.

The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková. The applicants complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the length of civil proceedings and that they had not obtained appropriate redress from the Constitutional Court. On 17 October 2011 and 31 October 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay 6,000 euros to each of them to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, free of any taxes that may be applicable to the applicants.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Ineta Ziemele Deputy Registrar President Annex List of the applicants