BINJOS v. SERBIA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25335/07 Nazira BINJOŠ împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 10 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Dragoljub Popović, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Passos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 ianuarie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dna Nazira Binjoš, este un național sârb născut în 1951 și locuiește în Novi Pazar. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna R. Garibović, avocat practicant la Novi Pazar. Guvernul sârb (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Carić. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind neexecutarea unei hotărâri adoptate de Curtea Municipală la Novi Pazar la 10 noiembrie 2005. La 11 iulie 2011 și 17 iunie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 5,400 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în dinari sârbi la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că în aceeași perioadă de trei luni guvernul va plăti din fondurile proprii reclamantului sumele acordate în hotărârea internă menționată mai sus. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 25335/07

Nazira BINJOŠ

against

Serbia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 10

January 2012 as a Committee composed of:

András Sajó,

President,

Dragoljub Popović,

Paulo Pinto de Albuquerque,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 January 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Ms Nazira Binjoš, is a Serbian national who was born in 1951 and lives in Novi Pazar. She was represented before the Court by Ms

R. Garibović, a lawyer practising in Novi Pazar. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

S.

Carić.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the non-enforcement of a judgment adopted by the Municipal Court in Novi Pazar on 10

November

The parties, furthermore, agreed that within the same three-month period the Government would pay from their own funds, to the applicant the sums awarded in the domestic judgment mentioned above.

The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

András Sajó

Deputy Registrar

President