AYGÜL c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 21884/05 Hüseyin AYGÜL împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 13 noiembrie 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 23 mai 2005, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Hüseyin Aygül, este un resortisant turc născut în 1962 și rezident în Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul N. Okçuo La 24 iunie 2008, Curtea a decis să comunice obiecțiunile reclamantului, întemeiate pe durata procedurii penale și pe lipsa unei căi de atac interne pentru a susține acest aspect. La 4 septembrie 2008 și 8 aprilie 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 19 200 EUR (19 mii două sute de euro) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție față de Turcia cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată. Aceasta va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea arată că, la 24 iunie 2008, în interesul unei bune administrări a justiției, Curtea a decis din oficiu să anexeze prezenta cerere la cererea n, în conformitate cu art. 42 alineatul (1) din Regulamentul său de procedură. 21883/05. Întrucât părțile au ajuns la o soluționare amiabilă în cadrul prezentei cereri, Curtea consideră că o examinare anexată a acestor două cauze nu se mai justifică și, prin urmare, decide să le dizolve. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a separa prezenta cerere de cererea nr. 21883/05, decise să elimine cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Modulul adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

21884/05

Hüseyin AYGÜL

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 13 novembre 2012 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Helen Keller,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 23 mai 2005,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Hüseyin Aygül, est un ressortissant turc né en 1962 et résidant à Istanbul. Il a été représenté devant la Cour par M

e

N. Okçuoğlu, avocat à Istanbul.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent.

Le 24 juin 2008, la Cour a décidé de communiquer les griefs du requérant, tirés de la durée de la procédure pénale et de l’absence d’une voie de recours interne pour faire valoir ce grief.

Les 4 septembre 2008 et 8 avril 2009, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de EUR 19 200 (dix-neuf mille deux cents euros) et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens. Elle sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable et versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour relève que, le 24 juin 2008, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, elle a décidé d’office de joindre, en application de l’article

42 § 1 de son règlement, la présente requête à la requête n

o

21883/05. Etant donné que les parties sont parvenues à un règlement amiable dans le cadre de la présente requête, la Cour estime qu’un examen joint de ces deux affaires ne se justifie plus et décide donc de les disjoindre.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de disjoindre la présente requête de la requête n

o

21883/05,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président