Hrebik împotriva Slovaciei

Decizia nr. 22973/10, decizia nr. 22973/10, Andrej HREBÍK și HREBÍK în fața Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 aprilie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURĂ Reclamanții, dl Andrej Hrebík și dl Hrebík, sunt resortisanți slovaci născuți în 1935 și, respectiv, din 1961 și locuiesc în Križovany nad Dudváhom. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna M. Pirošíková.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurilor privind o proprietate și că nu au avut niciun remediu eficace la dispoziția lor în acest sens. La 26 ianuarie 2012 și 24 februarie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale guvernului de a plăti 8,500 euro fiecare pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 22973/10 Andrej HREBÍK and Ľuboš HREBÍK against Slovakia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27 March 2012 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 April 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, Mr Andrej Hrebík and Mr Ľuboš Hrebík, are Slovak nationals who were born in 1935 and 1961 respectively and live in Križovany nad Dudváhom. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The applicants complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the length of proceedings concerning an estate and that they had no effective remedy at their disposal in that respect. On 26 January 2012 and 24 February 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay 8,500 euros each to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Nona Tsotsoria Deputy Registrar President