BUKOVAC v. CROATIA

Cererea nr. 55181/10 Zlatko BUKOVAC împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 iulie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 septembrie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Zlatko Bukovac este un național croat, care s-a născut în 1950 și locuiește în Sveti Ivan Zelina. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Smolek, un avocat care practică în Zagreb. Guvernul croat („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile și la lipsa unui remediu eficace în acest sens. La 2 aprilie 2012 și 6 iunie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 7.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi transformate în kune croate la rata aplicabilă la data plății și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 55181/10

Zlatko BUKOVAC

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 July 2012 as a Committee composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8 September 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Zlatko Bukovac, is a Croatian national, who was born in 1950 and lives in Sveti Ivan Zelina. He was represented before the Court by Mr M. Smolek, a lawyer practising in Zagreb.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The applicant complained under Article 6 and 13 of the Convention about the length of civil proceedings and the lack of an effective remedy in that respect.

On 2 April 2012 and 6 June 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Croatia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 7,000

euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Croatian kunas at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Peer Lorenzen

Deputy Registrar

President