CtEDO 18.09.2012 Auto

BURDIYAN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
18.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BURDIYAN v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 31331/06 Pavel Ivanovich BURDIYAN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 18 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 iulie 2006, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl. Pavel Ivanovich Burdiyan este un național ucrainean născut în 1925 și locuiește în Dnepropetrovsk. Guvernul ucrainean („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, că i s-a refuzat dreptul de a face recurs în casă împotriva hotărârilor instanțelor din cauza sa civilă și că nu i s-a acordat un remediu eficace în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul s-a plâns de tratament defavorabil și degradant de către stat din cauza rezultatului procedurii. La 27 februarie și 22 mai 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti exgrația 1,500 euro. Această sumă este destinată acoperirii oricărei prejudiciu material și moral, precum și a costurilor și cheltuielilor. Se va transforma în hryvnia ucraineană la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Suma va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA Curții ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă