CtEDO
02.10.2012
Auto
Abdulkhakov v. Russia
RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
02.10.2012
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Extradition) (Conditional) (Uzbekistan);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Tajikistan);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-f - Extradition);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-f - Extradition);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Non-pecuniary damage - award
Citează această cauză
Abdulkhakov v. Russia (CtEDO, 2012)
Restul inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturei (art. 3 - Extraditie) (Uzbekistan) (Conditional) (Uzbekistan);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulzie) (Tajikistan);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau deținerea;art. 5-1-F - Extradiție);Nu are încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau deținerea;art. 5-1-F - Extradiție);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legală a detenție);Încălcarea articoluluiui 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Concuant exercitarea dreptului de cerere);
§ Cauze similare
5 cauze