CASE OF KURIPKA AGANST UKRAINE AND 4 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2024)127 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cazuri împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 13 iunie 2024 la ședința 1501 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 7918/07 KURIPKA 10/11/2016 10/11/2016 17735/06 CHOPENKO 15/01/2015 15/04/2015 15102/10 SOBKO 17/12/2015 17/03/2016 14486/07 MALYY 11/04/2019 11/04/2019 16404/03 SHABELNIK 19/02/2009 19/05/2009 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”, Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza condamnărilor reclamanților pe baza declarațiilor auto-incriminante făcute în absența unui avocat și în circumstanțe care să suspună că mărturisirea a fost dată împotriva voinței reclamanților.

Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; după examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate privind plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)372); Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată având în vedere faptul că, în cazul în care a fost acordată, a fost plătită satisfacția echitabilă și că reclamanții nu au solicitat sau nu au solicitat redeschiderea sau respectul corespunzător a dreptului lor la apărare în cadrul procedurii proaspete și că,

în cazul în care nu sunt necesare alte măsuri individuale în ceea ce privește încălcările articolului 3 (condiții de detenție și deținere a reclamantului într-o cușcă de metale în așteptarea procesului), 8 (corespondență cu rudele) și 34 (provizionarea copiilor din dosarul cauzei) în cazul Kuripka și Malyy, deoarece reclamanții nu mai sunt în detenție, reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Balitskiy, Sukachov, Sergey Volosyuk și Naydon grupuri de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu condamnările pe baza declarațiilor de auto-incriminare formulate în absența unui avocat, condițiile de detenție, corespondența cu rudele din închisoare și furnizarea de copii din dosarul cazului.

DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind condamnarea pe baza declarațiilor de auto-incriminare făcute în absența unui avocat , a condițiilor de detenție , a corespondenței cu rudele din închisoare și a furnizării de copii din dosarul reclamantului în grupurile de cazuri, respectiv, Balitskiy, Sukachov, Sergey Volosyuk și Naydon; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)127 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Five cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 13 June 2024 at the 1501 st meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 7918/07 KURIPKA 10/11/2016 10/11/2016 17735/06 CHOPENKO 15/01/2015 15/04/2015 15102/10 SOBKO 17/12/2015 17/03/2016 14486/07 MALYY 11/04/2019 11/04/2019 16404/03 SHABELNIK 19/02/2009 19/05/2009 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”, Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the applicants’ convictions on the basis of self-incriminating statements made in the absence of a lawyer and in circumstances giving rise to a suspicion that the confessions had been given against the applicants’ will.

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2024)372); Considering that the question of individual measures was resolved given that the just satisfaction, where awarded, has been paid and the applicants either have not requested reopening or due regard was given to their right to defence during the fresh proceedings and that, no further individual measures are necessary as regards violations of Articles 3 (conditions of detention and holding the applicant in a metal cage pending trial),

8 (correspondence with relatives) and 34 (provision of copies from the case file) in the cases of Kuripka and Malyy as the applicants are no longer in detention. Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the Balitskiy, Sukachov, Sergey Volosyuk and Naydyon groups of cases also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to convictions on the basis of self-incriminating statements made in the absence of a lawyer, conditions of detention, correspondence with relatives from prison and provision of copies from the case file.

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases; CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted; DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning convictions on the basis of self-incriminating statements made in the absence of a lawyer , conditions of detention, correspondence with relatives from prison and provision of copies from the applicant’s case file in, respectively, the Balitskiy, Sukachov, Sergey Volosyuk and Naydyon groups of cases; DECIDES to close the examination of these cases.