Kallis și Androulla Panayi împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(20244)123 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kallis și Androulla Panayi împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 13 iunie 2024, cu ocazia celei de a 1501-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 45388/99 KALLIS ȘI ANDROULLA PANAYI 27/10/2009 27/01/2010 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a omuciderii în 1996 a fiului reclamanților, un soldat cipriot grec, din cauza utilizării excesive de arme de foc de către forțele militare turce sau cipriote turce, precum și a lipsei unei anchete efective și imparțiale; reamintind obligația de a-l rechema în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză,

dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(20222)28 DH-DD(2023)21 DH-DD(2023) 428 DH-DD(20244) 350 ; Cu regret, nu pare posibilă nicio altă măsură individuală, având în vedere că, în 2021, Biroul Procurorului General a concluzionat că trecerea timpului face dificilă continuarea anchetei și că utilizarea armelor de foc a fost legală, pe baza faptelor stabilite în ancheta inițială, ceea ce ar putea răspunde, în măsura posibilului, criticii potrivit căreia ancheta inițială nu era independentă; și că reiese clar din examinarea în cauză și din informațiile suplimentare pe care normele de angajare din acel moment au fost încălcate și au fost interpretate într-un mod care să permită utilizarea excesivă a armelor de foc;

Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul cauzei Kakoullli, și în lumina concluziilor Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale; DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză CONCLUT că nu pare posibilă nicio altă măsură individuală; DECIDE să continue examinarea

Résolution CM/ResDH(2024)123 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Kallis et Androulla Panayi contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 13 juin 2024, lors de la 1501 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 45388/99

KALLIS ET ANDROULLA PANAYI

27/10/2009 27/01/2010 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’homicide en 1996 du fils des requérants, un soldat chypriote grec, dû à un usage excessif d’armes à feu par les forces militaires turques ou chypriotes turques, et de l’absence d’enquête effective et impartiale ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées pour exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies concernant le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2022)28 , DH-DD(2023)21 , DH-DD(2023)428 , DH-DD(2024)350 ) ; Notant avec regret qu’aucune autre mesure individuelle ne paraît possible, étant donné qu’en 2021, le Bureau du Procureur général a conclu que le passage du temps rendait difficile la poursuite de l’enquête et que l’utilisation des armes à feu avait été légale, sur la base des faits établis dans l’enquête initiale, ce qui pourrait répondre, dans la mesure du possible, à la critique selon laquelle l’enquête initiale n’était pas indépendante ; et qu’il ressort clairement de l’examen susmentionné et des informations supplémentaires que les règles d’engagement de l’époque étaient déficientes et avaient été interprétées d’une manière permettant un usage excessif des armes à feu ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire Kakoulli , également à la lumière des conclusions de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT qu’aucune autre mesure individuelle ne paraît possible ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans l’affaire Kakoulli ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.