Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 23.10.2012 Auto

Süzer and Eksen Holding A.Ș. v. Turkey

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
23.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 35, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu material — rezervat
  • Prejudiciu moral — cerere respinsă
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6 · Articolul 35 · Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Süzer and Eksen Holding A.Ș. v. Turkey (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Obiecții preliminare se însoțesc la fonduri și au respins (art. 35-1 - Epuizarea recourslor interne;art. 35-3 - Ratione materiae);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură administrativă;art. 6-1 - Accesul la instanță);Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Distracție păcioasă a bunurilor;Posesiuni;art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăților); leziuni pecuniare - cerere respinsă;Leziuni pecuniare - rezervate;Leziuni pecuniare - leziuni respinse

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-10-23
0,97
Süzer et Eksen Holding A.Ș. c. Turquie
Excepții preliminare anexate la fond și respinse (art. 35-1 - Exceptarea căilor de atac interne;art. 35-3 - Ratio Materiae); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura administrativă;art. 6-1 - Accesul la
CtEDO 2025-06-10
0,94
K.V. Mediterranean Tours Limited v. Türkiye
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-
CtEDO 2007-04-12
0,93
CASE OF HACI ÖZEN v. TURKEY
Obiecție preliminară respinsă (art. 35-1 - Epuizarea măsurilor interne;Perioada de șase luni);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament inhuman) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la o sol
CtEDO 2022-03-08
0,93
CASE OF EKREM CAN AND OTHERS v. TURKEY
Obiecție preliminară respinsă (art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor; (Art. 37-1-a) Absența de intenție de a continua cererea;Obiecția preliminară se alătură meritelor și respinsă (Art. 35) Criterii de ad
CtEDO 2012-04-17
0,93
CASE OF KALINKIN AND OTHERS v. RUSSIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins (art. 35-1 – Epuizarea recoursurilor interne);Renunțare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 13 – Dreptul la o soluție eficace (art. 13 – Remediare eficace);Încălcarea articoluluiui 6 –
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă