CtEDO
27.11.2012
Auto
CASE OF DIRDIZOV v. RUSSIA
RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
27.11.2012
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13, Articolul 35
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Restul cererii — inadmisibil
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 5
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2012 · Articolul 3 · Articolul 5 · Articolul 13 · Articolul 35
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DIRDIZOV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins (art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs);Rezistare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la o soluție eficace (art. 13 - Remediare eficace);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspect substanțial);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Raționalitatea de detenției preventive);Prejudiciu material - cerere respinsă; Prejudiciu moral - atribuire
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.