Sari la conținut
CtEDO 27.11.2012 Auto

CASE OF DIRDIZOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
27.11.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13, Articolul 35
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF DIRDIZOV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins (art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs);Rezistare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la o soluție eficace (art. 13 - Remediare eficace);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspect substanțial);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Raționalitatea de detenției preventive);Prejudiciu material - cerere respinsă; Prejudiciu moral - atribuire

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-01-10
0,97
CASE OF ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins [art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs];Renunțare inadmisibilă (art. 35-1 - Situația continuă);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tr
CtEDO 2012-04-17
0,95
CASE OF ILYUSHKIN AND OTHERS v. RUSSIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins (art. 35-1 – Epuizarea recoursurilor interne);Renunțare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 13 – Dreptul la o soluție eficace (art. 13 – Remediare eficace);Încălcarea articoluluiui 6 –
CtEDO 2009-02-05
0,95
CASE OF KHADISOV AND TSECHOYEV v. RUSSIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare eficace) (aspect de procedură);
CtEDO 2012-04-17
0,95
CASE OF KALINKIN AND OTHERS v. RUSSIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins (art. 35-1 – Epuizarea recoursurilor interne);Renunțare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 13 – Dreptul la o soluție eficace (art. 13 – Remediare eficace);Încălcarea articoluluiui 6 –
CtEDO 2013-03-14
0,95
CASE OF ALPATU ISRAILOVA v. RUSSIA
Obiecția preliminară s-a adăugat la fonduri și a respins [art. 35-1 - Epuizarea remediurilor interne];Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigarea eficientă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă