- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 decembrie 2012
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Meral și alte 10 cauze împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2012)226 [1] 11 cauze împotriva Turciei Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cauza Cerere Hotărâre a Determinativului MERAL 3346/02 27/11/2007 02/06/2008 AKGÜL 19728/02 17/7/2008 17/10/2008 ARAÇ 9907/02 23/09/2008 23/12/2008 EKMEKÇI ȘI ALTE 2841/05+ 26/05/2009 26/08/2009 ERC 2015/17YAS 10971/05 27/09/2011 27/12/2011 HASIRCI 38012/03 24/03/200907/2009 KARADUMAN ȘI TANDO Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că el supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos " Convenția" și "Curtea"), Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze privesc caracterul inechitabil al procedurilor interne din cauza încălcării de către instanțe a obligației acestora de a trimite reclamanților o copie a laturii scrise a procurorului public la Consiliul de Stat și durata excesivă a procedurilor interne (în cauzele Köksal și Durdu (27080/08), Erciyas (10971/05) și Ekmekçi (2841/05) (încălcarea articolului 6 alineatul (1)) (violări ale articolului 6 alineatul (1)). Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție,
de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor astfel de încălcări; invitând guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor menționate anterior După examinarea bilanțurilor de acțiune furnizate de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2012) 765E DH-DD(2012) 893E Observând că măsurile generale necesare privind durata excesivă a procedurilor judiciare în cauzele Köksal și Durdu (27080/08),
Erciyas (10971/05) și Ekmekçi (2841/05) sunt examinate în contextul grupului de lucru Ormanc Având în vedere faptul că toate măsurile impuse de art. 46 alineatul (1) au fost adoptate DECURSĂ quelle și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze și DECIDE de la . [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 în cadrul celei de-a 1157-a reuniuni a delegaților miniștrilor.
Résolution CM/ResDH(2012)226 [1] 11 affaires contre la Turquie Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Affaire Requête Arrêt du Définitif le MERAL 33446/02 27/11/2007 02/06/2008 AKGÜL 19728/02 17/7/2008 17/10/2008 ARAÇ 9907/02 23/09/2008 23/12/2008
EKMEKÇI ET AUTRES
2841/05+ 26/05/2009 26/08/2009 ERCİYAS 10971/05 27/09/2011 27/12/2011 HASIRCI 38012/03 24/03/2009 06/07/2009
KARADUMAN ET TANDOĞAN
41296/04 03/06/2008 17/09/2008
KÖKSAL ET DURDU
27080/08+ 15/06/2010 15/09/2010
POSLU ET AUTRES
6162/04 08/06/2010 08/09/2010
TUKSAL ET AUTRES
57711/08+ 21/09/2010 21/12/2010
YILMAZ MELEK SIMA
37829/05 30/09/2008 06/04/2009 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit qu’il surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent le caractère inéquitable des procédures internes en raison du manquement par les tribunaux à leur obligation de faire parvenir aux requérants une copie de l’opinion écrite du Procureur public auprès du Conseil d’Etat et la durée excessive des procédures internes (dans les affaires Köksal et Durdu (27080/08), Erciyas (10971/05) et Ekmekçi (2841/05)) (violations de l’article 6, paragraphe 1) ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;
et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer aux obligations susmentionnées ; Ayant examiné les bilans d’action fournis par le Gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2012)765E et DH-DD(2012)893E ) ; Notant que les mesures générales nécessaires concernant la durée excessive des procédures judiciaires dans les affaires Köksal et Durdu (27080/08), Erciyas (10971/05) et Ekmekçi (2841/05) sont examinées dans le contexte du groupe d’affaire Ormancı et de l’arrêt pilote Ümmühan Kaplan (24240/07) et que les procédures internes dans ces affaires sont terminées ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées ; DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DECIDE d’en clore l’examen.
[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 6 décembre 2012 lors de la 1157e réunion des Délégués des Ministres.