SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 61869/17 Süreyya KAVAK (ERSAK) împotriva Türkiye și a altor cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea II), ședința la 13 iunie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, președinte, Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse la 13 iulie 2017, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați inițial de dl M. Akkurt, avocat din Ankara, apoi, după moartea sa, de dl A. Battal, avocat, de asemenea, în Ankara. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații până la 23 februarie 2021. Prin scrisoarea din 23 martie 2023, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului, dl M. Akkurt, a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor reclamanților a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 12 iunie 2023 Registrul a primit o scrisoare de la dl A. Battal, avocatul din Ankara, informand Curtea despre moartea fostului reprezentant juridic al reclamanților. În aceste circumstanțe, s-a decis să acorde reclamanților un nou termen de timp pentru prezentarea observațiilor guvernului, care au fost transmise noului lor reprezentant juridic, dl A. Battal, la 25 ianuarie 2024 prin post și prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms). 1 a) din Convenție. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Un avertisment cu un alt avertisment de grevă a fost trimis la 17 aprilie 2024, prin intermediul eComms. Nu a fost urmat niciun răspuns. A fost remarcat că dl A. Battal, deși are legătură cu contul său eComms din 18 ianuarie 2024, nu a descărcat niciodată documentele publicate pe ea de către Curte. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. În consecință, cererile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Diana Sârcu Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor nr. cerere nr. Denumirea de caz Anul de naștere 61869/17 Kavak (Ersek) v. Türkiye Süreyya KAVAK (ERSAK) 1959 61977/17 Ergün v. Türkiye Süheyle ERGÜN 1947 66353/17 Ersek v. Türkiye Servat ERSAK 1962 66457/17 Sandıkçı v. Türkiye Berrin SANDIKÇI 1984 66461/17 Ersek v. Türkiye Mehmet Refik ERSAK 1954 66536/17 Ersak v. Türkiye Mehmet Șefik ERSAK 1951 66543/17 Ersak v. Türkiye Numan ERSAK 1949 66579/17 Yılmaz v. Türkiye Seher YILMAZ 1945
Application no. 61869/17
Süreyya KAVAK (ERSAK) against Türkiye
and 7 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13
June 2024 as a Committee composed of:
Diana Sârcu,
President,
Davor Derenčinović,
Gediminas Sagatys
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on 13 July 2017,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of the applicants is set out in the appendix.
The applicants were represented initially by Mr M. Akkurt, lawyer in Ankara, then, after his death, by Mr A. Battal, a lawyer also practising in Ankara.
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations by 23 February 2021. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 23 March 2023, sent by registered post, the applicant’s representative, Mr M. Akkurt, was notified that the period allowed for the submission of the applicants’ observations
had expired and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
On 12 June 2023 the Registry received a letter from Mr A. Battal, a lawyer in Ankara, informing the Court about the death of the applicants’ former legal representative.
It was decided, in the circumstances, to grant the applicants a new time
‑
limit for submitting their comments on the Government’s observations, which were forwarded to their new legal representative, Mr A. Battal, on 25
January 2024 by post and via the Court’s Electronic Communication Service (eComms). The applicants’ attention was again drawn to Article
37
§
1 (a) of the Convention. However, no response has been received.
A reminder with another strike-out warning was sent on 17 April 2024, via eComms. No response has followed.
It has been noted that Mr A. Battal, although connected to his eComms account since 18 January 2024, has never downloaded any of the documents published on it by the Court.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article
37
§
1
(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.
Accordingly, the applications should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the applications out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 4 July 2024.
Viktoriya Maradudina
Diana Sârcu
Acting Deputy Registrar
President
List of applications
No.
Application no.
Case name
Applicant
Year of Birth
1.
61869/17
Kavak (Ersak) v. Türkiye
Süreyya KAVAK (ERSAK)
1959
2.
61977/17
Ergün v. Türkiye
Süheyle ERGÜN
1947
3.
66353/17
Ersak v. Türkiye
Servet ERSAK
1962
4.
66457/17
Sandıkçı v. Türkiye
Berrin SANDIKÇI
1984
5.
66461/17
Ersak v. Türkiye
Mehmet Refik ERSAK
1954
6.
66536/17
Ersak v. Türkiye
Mehmet Șefik ERSAK
1951
7.
66543/17
Ersak v. Türkiye
Numan ERSAK
1949
8.
66579/17
Yılmaz v. Türkiye
Seher YILMAZ
1945