CtEDO 07.03.2013 Auto

CASE OF VAHTARIĆ AND 14 OTHER CASES AGAINST CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
07.03.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VAHTARIĆ AND 14 OTHER CASES AGAINST CROATIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2013)4 [1] 15 cazuri împotriva Croației Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, cerere nr. Data deciziei VAHTARIC (III), cererea nr. 25945/10 12/06/2012 GLUHAK, cerere nr. 35708/10 12/06/2012 CULIC, cerere nr. 43780/10 12/06/2012 BECIROVIC, cerere nr. 45370/10 12/06/2012 TOMAS (II), cerere nr. 45431/10 12/06/2012 BUKOVAC, cerere nr. 55181/10 03/07/2012 SARIC, cerere nr. 55855/10 12/06/2012 KESONJA, cerere nr. 61458/10 03/07/2012 SMAILAGIC, cerere nr. 70405/10 12/06/2012 GRACANIN, cerere nr. 70413/10 03/07/2012 GALOVIC, cerere nr. 70488/10 12/06/2012 MAJSKI (VI), cererea nr. 14895/11 12/06/2012 MATUSAN (VII), cererea nr. 18113/11 12/06/2012 MATUSAN (VIII), cerere nr. 18175/11 12/06/2012 MIOC, cerere nr. 38570/11 12/06/2012 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase în conformitate cu hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere că, în aceste cazuri, Curtea a luat notă oficială de aranjamente prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și că s-a constatat că așezările s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât, în unanimitate, să pună în aplicare aceste cazuri din lista sa; având în vedere că termenele de aranjamentele prietenoase au fost executate de statul pârât, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul 4 din Convenția și DECIDES pentru a-A să își revizuirea. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 martie 2013 la a 1164-a ședință a Deputaților Miniștri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-09-26
0,95
CASE OF BARIŠIĆ AND 11 OTHER CASES AGAINST CROATIA
Resolution CM/ResDH(2012)115 [1] 12 cases against Croatia Execution of decisions of the European Court of Human Rights Case, Application No. Date of decision BARISIC, application No. 11861/08 13/01/2011 CVETNIC, application No. 50337/09 12/
CtEDO 2015-07-01
0,95
CASE OF BAJRIĆ AND 13 OTHER CASES AGAINST CROATIA
Resolution CM/ResDH(2015)97 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights in Fourteen cases against Croatia Application No. Case Date of the decision 44793/13 Slavoljub BAJRIĆ 18/11/2014 29549/13 Ivan BENČAK 18/11/2014 57
CtEDO 2013-09-11
0,95
CASE OF VASOV AND 26 OTHER CASES AGAINST SERBIA
No. 45616/08 14/02/2012 MILUNOVIC, Application No. 3716/09 21/02/2012 RADIVOJEVIC AND 13 OTHER APPLICATIONS, Application No. 32635/10 10/05/2012 JOVANOVIC, Application No. 19572/11 13/11/2012 (Adopted by the Committee of Ministers on 11 Sep
CtEDO 2014-09-25
0,94
CASE OF BAJSIĆ AND 11 OTHER CASES AGAINST CROATIA
Resolution CM/ResDH(2014)161 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights in Twelve cases against Croatia Application No. Case Date of the decision 50367/09 BAJSIĆ 18/02/2014 40944/13 CIKO INŽENJERING D.O.O. 04/03/2014 2
CtEDO 2011-12-02
0,94
CASE OF CIROVIC AND 10 OTHER CASES AGAINST SERBIA
Resolution CM/ResDH(2011)262 [1] Execution of decisions of the European Court of Human Rights 11 cases against Serbia Case, Application No. Date of decision Ćirović, application No. 33098/07 09/10/2010 Đenić, application No. 48181/06 12/10/
Sursă