AFFAIRE ASSOCIATION RHINO ET AUTRES CONTRE LA SUISSE

Rezoluția CM/ResDH(2013)48 [1] Asociația Rhino și altele împotriva Elveției Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Recherche no 48848/07, Hotărârea din 11 octombrie 2011, definitivă la 8 martie 2012) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că el supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos " Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă care a fost transmisă de Curte Comitetului în cauza de mai sus și încălcarea constatată (a se vedea documentul DH-DD(2012) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum ; și măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; Am invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012) DECLARĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în această cauză și DECIDE în . Asociația Rhino și altele împotriva Elveției, Hotărârea din 11 octombrie 2011 (devenit definitiv la 8 martie 2012) Raport de acțiune Rezumat în Cauza: Libertatea de întrunire și de asociere (art. 11 CEDH); dizolvarea unei asociații care are un scop ilegal. Dizolvarea asociației a atins libertatea de asociere în substanța sa. Autoritățile naționale nu au demonstrat că - Plata unei satisfacții echitabile (65.651 EUR pentru daune materiale și 21 949 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată) (regulat la 11 mai 2012). - Reclamanților li s-a oferit posibilitatea de a sesiza Tribunalul Federal cu privire la o cerere de revizuire în temeiul articolului 122 din Legea federală din 17 iunie 2005 privind TF [RS 173.110], ceea ce nu au făcut. B. Pe plan general: Informare din partea Tribunalului Federal și a altor autorități direct implicate (reglementat la 24 octombrie 2011) publicat în Raportul trimestrial privind jurisprudența CEDO 4/2011 și difuzat la toate cantoanele și autoritățile federale din rezumatul landului în cele trei limbi oficiale (f/a/i) : http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-f.pdf http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-d.pdf http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-i.pdf Guvernul elvețian pornește de la ideea că autoritățile și instanțele interne, ca de obicei, vor da un efect deplin acestei hotărâri. Astfel, nu se intenționează nici o altă măsură. Concluziile statului pârât: Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală suplimentară în acest caz și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Elveția și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție în prezenta cauză. [1] Adoptată de Comitetul pentru Ministrui la 7 martie 2013 în cadrul celei de-a 1164-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2013)48

[1]

Association Rhino et autres contre Suisse

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

(Requête n° 48848/07, arrêt du 11 octobre 2011, définitif le 8 mars 2012)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit qu’il surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et la violation constatée (voir document

DH-DD(2012)725F

)

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

; et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer aux obligations susmentionnées

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le Gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2012)725F

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées

;

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Association Rhino et autres contre Suisse, arrêt du 11 octobre 2011

(devenu définitif le 8 mars 2012)

Rapport d’action

Résumé introductif de l’affaire :

Liberté de réunion et d’association (art. 11 CEDH); dissolution d’une association ayant un but illégal. La dissolution de l’association a atteint la liberté d’association dans sa substance. Les autorités nationales n’ont pas démontré qu’il n’existait pas de mesure moins sévère pour atteindre le même but. Violation de l‘art. 11 CEDH.

A. Sur le plan individuel :

- Versement de la satisfaction équitable (65’651 euros au titre du dommage matériel et 21 949 EUR au titre des frais et dépens) (réglé le 11 mai 2012).

- Les requérants ont eu la possibilité de saisir le Tribunal fédéral d’une demande de révision en vertu de l’article 122 de loi fédérale du 17 juin 2005 sur le TF [RS 173.110], ce qu’ils n’ont pas fait.

B. Sur le plan général :

-

Information du Tribunal fédéral et des autres autorités directement concernées (réglé le 24 octobre 2011)

-

publication au Rapport trimestriel sur la jurisprudence de la CEDH 4/2011 et diffusion auprès de tous les cantons et autorités fédérales du résumé de l’arrêt dans les trois langues officielles (f/a/i) :

http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-f.pdf

http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-d.pdf

http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/menschenrechte/eurokonvention/ber-egmr-2011q4-i.pdf

-

le Gouvernement suisse part de l'idée que les autorités et tribunaux internes vont, comme d'habitude, donner plein effet audit arrêt. Ainsi aucune autre mesure n'est envisagée.

Conclusions de l'Etat défendeur :

Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle supplémentaire n’est requise dans cette affaire et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Suisse a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention dans la présente affaire.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 7 mars 2013 lors de la 1164e réunion des Délégués des Ministres.