SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 43112/11 Sürmeli Memet SEZG Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a făcut acest lucru deliberat, face următoarea decizie FURNIZATĂ ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante figurează în anexă. Reclamanții s-au plâns de plasarea și menținerea lor în detenție provizorie, de lipsa unei căi de atac efective prin intermediul căreia ar fi putut contesta menținerea lor în detenție provizorie și să obțină despăgubiri și au denunțat, de asemenea, durata procedurii penale pronunțate împotriva lor și lipsa unei căi de atac efective pentru contestarea acesteia. La 15 octombrie 2012 și 22 ianuarie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească suma de 5 000 EUR (cinci mii EUR) către Sedat Kartal, 4 900 EUR (patru mii nouă sute de euro) către Sürmeli Memet Sezgin și 4 900 EUR (patru mii nouă sute de euro) în Mehmet Nuri Orak pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, și suma de 500 EUR (cinci sute de euro) în comun pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. Reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii lor. Sumele respective vor fi convertite în lire turce la rata aplicabilă la data plății și scutite de orice taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în să șteargă cererea privind rolul în aplicarea art. 39 din Convenție. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier adjunct președinte Anexa Sürmeli Memet SEZG
Requête n
o
43112/11
Sürmeli Memet SEZGİN et autres
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 mars 2013 en un comité composé de
:
Dragoljub Popović,
président,
Paulo Pinto de Albuquerque,
Helen Keller,
juges,
et de Françoise Elens-Passos,
greffière adjointe
de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 21 avril 2011,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La liste des parties requérantes figure en annexe.
Les requérants se plaignaient de leur placement et maintien en détention provisoire, de l’absence de recours effectif par le biais duquel ils auraient pu contester leur maintien en détention provisoire et obtenir réparation. Ils dénonçaient aussi la durée de la procédure pénale diligentée contre eux et l’absence de recours effectif pour contester celle-ci.
Les 15 octobre 2012 et 22 janvier 2013, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser la somme de 5
000 EUR (cinq mille euros) à Sedat Kartal, 4
900 EUR (quatre mille neuf cents euros) à Sürmeli Memet Sezgin et 4
900 EUR (quatre mille neuf cents euros) à Mehmet Nuri Orak pour couvrir tout préjudice matériel et moral, et la somme de 500 EUR (cinq cents euros) conjointement pour les frais et dépens. Les requérants ont renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de leur requête. Lesdites sommes seront converties en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exemptes de toute taxe éventuellement applicable. Elles seront versées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en application de l’article
39 de la Convention.
Françoise Elens-Passos
Dragoljub Popović
Greffière adjointe
Président
Annexe
Sürmeli Memet SEZGİN, ressortissant turc, né en 1981 et représenté par M
e
Mehmet Nuri ORAK, ressortissant turc, né en 1982 et représenté par M
e
Sedat KARTAL, ressortissant turc, né en 1989 et représenté par M
e