Sari la conținut
CtEDO 11.04.2013 Auto

Vyerentsov v. Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
11.04.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 7, Articolul 11, Articolul 46
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 11
  • Încălcare — Articolul 7
  • Încălcare — Articolul 6
  • Respondent State to take measures of a general character
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
Vyerentsov v. Ukraine (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Rămâne inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 11 - Libertatea de întrunire și de asociere (art. 11-1 - Libertatea de întrunire pașnică);Încălcarea articoluluiui 7 - Nici o pedeapsă fără lege (art. 7-1 - Nulla poena sine lege;Nullum crimen sine lege);Încălcarea articoluluiui 6+6-3-b - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Proceduri administrative;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3-b - Facilități adecvate;Timp adecvat) (art. 6-3-b - Facilități adecvate;Timp adecvat;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil);Încălcarea articoluluiui 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Proceduri administrative echitabile;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3-c - Apărare prin asistență juridică) (art. 6-3-c - art. 6-3);Dreptul la audiere printrul unor martori echitabili;art.

6-3-3 - Apărare prin asistență juridică - Încălcarea unui stat - Încălcarea unui caracter juridic - Dreptul la o audiere echitabilă - Expunere de judecată - Dreptul la o judecată echitabilă - Dreptul la o audiere -art. 6-3 - Dreptul la o audiere echitabilă - Drept la o judecată echitabilă - Dreptul la o judecată echitabilă - Drept la o judecată echitabilă - Dreptul la o judecată echitabilă - Drept la judecată - Dreptul la judecată - Dreptul la judecată - Dreptul la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept la judecată - Drept

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-11-10
0,94
CASE OF SITNEVSKIY AND CHAYKOVSKIY v. UKRAINE
Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3-C - Apărare prin asistență juridică);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Acțiune
CtEDO 2023-07-06
0,94
CASE OF SHKURENKO AND OTHERS v. UKRAINE
Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substanțial);Încălcarea Articolului 13+3 - Dreptul la un recurs efectiv (Articolul 13 - Recurs efectiv) (Articolul 3 - Tratament degradant;Interzic
CtEDO 2015-10-06
0,93
CASE OF KARPYUK AND OTHERS v. UKRAINE
Încălcarea articoluluiui 6+6-3-d - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audierea echitabilă) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;art. 6-3-d - Apărarea prin asistență juridică;art. 6-3-d - Examinarea mart
CtEDO 2022-10-06
0,93
CASE OF SUSLOV AND BATIKYAN v. UKRAINE
Nu există încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspect substanțial); Încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigație efectivă) (Aspect procedur
CtEDO 2013-10-31
0,93
AFFAIRE TARASOV c. UKRAINE
Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul degradant;Tratamentul inuman) (Voltul material); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație eficientă) (Voltul procedural); Încălcarea artic
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă