NOVOSEL v. CROATIA

Decizia nr. 8831/18 Elvis NOVOSEL împotriva Croației (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , Președintele Davor Derenčinović , Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 12 februarie 2018, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. El a fost reprezentat de dna L. Horvat, avocat practicant la Zagreb. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate și ineficacitatea remediilor interne disponibile în acest sens au fost comunicate guvernului croat („Guvernul”). Reclamația privind lungimea excesivă a procedurii civile a fost comunicată, de asemenea, în temeiul articolului 1 din Convenție. În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamantului sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că, în cadrul procedurii civile de compensare instituite de reclamant împotriva statului, care a durat de la 26 iunie 2013 până la 4 Aprilie 2024, instanțele interne au recunoscut că a fost reținut în condiții proaste (care sunt indicate în tabelul anexat). Aceste instanțe au acordat în totalitate cererea reclamantului și i-au acordat 2,341,23 euro (EUR) ca compensare pentru prejudiciu moral, precum și dobânzile legale de incumpărare acumulate de la 22 februarie 2013, precum și EUR La 23 septembrie 2022 și 13 iunie 2024, statul i-a plătit un total de 8.609,21 EUR ca datorie de judecată, din care 4.336,92 EUR au fost prejudiciu moral și dobânzile acumulate. În plus, Curtea constată că, între timp, la 9 martie 2022, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil, având în vedere durata excesivă a procedurii civile în cauză, și i-a acordat 9.500 kunas croate (HRK), adică 1.260 EUR în compensare. După decizia Curții Constituționale, procesul a durat doi ani și mai puțin de o lună la două niveluri de competență și lungimea acestora în această perioadă nu poate fi considerată excesivă. Prin urmare, Curtea constată că reclamantul a primit deja recunoașterea încălcării drepturilor sale în temeiul articolului 3 și al articolului 3 1 din Convenție, precum și o compensare adecvată la nivel intern. Prin urmare, el nu mai poate pretinde că este victimă de aceste încălcări, astfel cum este prevăzut la art. 34 din Convenție. Având în vedere acest lucru, Curtea constată, de asemenea, că căile de recurs interne la care a recurgat reclamantul pentru a se plânge de condițiile inadecvate ale detenției sale nu pot fi considerate ineficace. În consecință, prezenta cerere este inadmisibilă și, prin urmare, trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilitatei Începe și încheiere Durata Sq. m per deținut Criterii specifice Premiul național (în euro) Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 8831/18 12/02/2018 Elvis NOVOSEL 1972 Horvat Lidija Zagreb Prizon 18/04/2012 până la 25/05/2012 1 lună și 8 zile între 2.44 și 3.26 m2 lipsa de aer proaspăt, lipsa sau inadecvată de instalații higienice, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nu sau limitat acces la duș, suprapopularea 2.341.23 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție Art. 6 (1) - lungime excesivă a procedurii civile Prizonă Pula 02/06/2012 până la 18/12/2012 6 luni și 17 zile între 2,31 și 3,08 m2 lipsa de aer proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa de intimitate a toaletei, suprapopularea, lipsa de produse de toaletă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa asistenței medicale necesare

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 8831/18

Elvis NOVOSEL

against Croatia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Davor Derenčinović,

Gediminas Sagatys

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12

February 2018,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant’s details are set out in the appended table.

2.

He was represented by Ms L. Horvat, a lawyer practising in Zagreb.

3.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning inadequate conditions of detention and ineffectiveness of domestic remedies available in that regard were communicated to the Croatian Government (“the Government”). Complaint concerning the excessive length of the civil proceedings was also communicated under Article

6

§

1 of the Convention.

THE LAW

4.

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicant’s complaints are inadmissible.

5.

In particular, the Court notes that in the civil proceedings for compensation instituted by the applicant against the State, which lasted from 26

June 2013 until 4

April 2024, the domestic courts acknowledged that he had been kept in detention in poor conditions (the details of which are indicated in the appended table). Those courts granted the applicant’s claim in full and awarded him 2,341.23 euros (EUR) as compensation for non

‑

pecuniary damage, together with the statutory default interest accrued from 22 February 2013, as well as EUR

2,625 in costs. On 23 September 2022 and 13 June 2024, the State paid him the total of EUR 8,609.21 as the judgment debt, of which EUR 4,336.92 were non-pecuniary damages and the accrued interest.

6.

The Court further notes that, meanwhile, on 9 March 2022 the Constitutional Court found a violation of the applicant’s right to a hearing within a reasonable time on account of the excessive length of the civil proceedings in question, and awarded him 9,500 Croatian kunas (HRK), that is, EUR 1,260, in compensation. After the Constitutional Court’s decision, the proceedings lasted two years and less than a month at two levels of jurisdiction and their length in that period thus cannot be considered excessive.

7.

The Court therefore finds that the applicant has already obtained an acknowledgment of the violations of his rights under Article 3 and Article

6

§

1 of the Convention, as well as appropriate compensation at domestic level. He can therefore no longer claim to be the victim of those violations, as required by Article 34 of the Convention.

8.

In view of this, the Court also finds that the domestic remedies the applicant resorted to in order to complain of the inadequate conditions of his detention cannot be considered ineffective.

9.

It follows that the present application is inadmissible and that it must therefore be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 5 September 2024.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic award (in euros)

Other complaints under well-established case-law

8831/18

12/02/2018

Elvis NOVOSEL

1972

Horvat Lidija

Zagreb

Zagreb Prison

18/04/2012 to

25/05/2012

1 month and 8 days

between

2.44 and

3.26 m²

lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, overcrowding

2,341.23

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention

Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings

Pula Prison

02/06/2012 to

18/12/2012

6 months and 17 days

between 2.31 and 3.08 m²

lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of privacy for toilet, overcrowding, lack of toiletries, poor quality of food, lack of requisite medical assistance