Cererea nr. 66535/13 Mahammad BOYUKKISHIEV împotriva Azerbaidjanului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele L Iunie 2013, având în vedere declarația prezentată de Guvernul respondent care solicită Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului și reprezentantului său sunt prezentate în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerea reclamantului de a nu fi fost notificat în mod corespunzător audierilor instanțelor de apel și de casă în cadrul procedurii administrative inițiate de el a fost comunicată guvernului azerbaigian („ Guvernul”). Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor legate de această plângere și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut că autoritățile interne au încălcat „dropturile reclamantului garantate în Convenție” și au oferit reclamantului să plătească sumele detaliate în tabelul anexat și au invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 §§ c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Acestea s-au angajat în continuare să ia toate măsurile pentru redeschiderea procedurii de recurs de cassare pentru a garanta examinarea recursului de cassare al reclamantului în conformitate cu cerințele articolului 6 din Convenție. Reclamantul a informat Curtea că „nu a contestat acceptarea Curții” declarației unilaterale depuse de Guvern. Curtea constată că, în urma acordului reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție; făcută în limba engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (dreapta la un proces echitabil) Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 66535/13 11/06/2013 Mahammad BOYUKKISHIEV 1956 Asabali MUSTAFAYEV Sumgayit 19/04/2024 30/04/2024 3.600 500 (a fi plătit direct contului bancar al reprezentantului dlui Asabali Mustafayev) [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.
Application no. 66535/13
Mahammad BOYUKKISHIYEV
against Azerbaijan
(see appended table)
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of:
Krzysztof Wojtyczek
, President
,
Lətif Hüseynov,
Erik Wennerström
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 11
June 2013,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s and his representative’s details are set out in the appended table.
The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention that he had not been duly notified of the hearings of the appellate and cassation courts in the administrative proceedings initiated by him was communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”).
The Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by this complaint. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article
37 of the Convention.
The Government acknowledged that the domestic authorities had violated “the applicant’s rights guaranteed in the Convention”. They offered to pay the applicant the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further undertook to take all measures to reopen the cassation appeal proceedings in order to guarantee the examination of the applicant’s cassation appeal in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention.
The applicant informed the Court that he “did not object to the Court’s acceptance of” the unilateral declaration submitted by the Government.
The Court finds that, following the applicant’s agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention;
Done in English and notified in writing on 5 September 2024.
Viktoriya Maradudina
Krzysztof Wojtyczek
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention
(right to a fair trial)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Representative’s name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for pecuniary and non
‑
pecuniary damage
per applicant
(in euros)
[1]
Amount awarded for costs and expenses per application
(in euros)
[2]
66535/13
11/06/2013
Mahammad BOYUKKISHIYEV
1956
Asabali
MUSTAFAYEV Sumgayit
19/04/2024
30/04/2024
3,600
500
(to be paid directly to the
representative
Mr Asabali Mustafayev’s
bank account)
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.
[2]
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.