Sari la conținut
CtEDO 07.11.2013 Auto

AFFAIRE ERMAKOV c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.11.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 34, Articolul 41
Concluzie
  • Partiellement irrecevable
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 34
  • Préjudice moral - réparation
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
AFFAIRE ERMAKOV c. RUSSIE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Extraziune;Obligații pozitive) (Uzbekistan); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație eficientă; Extrădare) (Voltul procedural); Neîncălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1-f - Extrădare); Neviolarea articolului 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-4 - Controlul legalității detenției); violarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Controlul legalității detenției); Neviolarea articolului 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-4 - Controlul pe termen scurt); Încălcarea articoluluiui 34 - Rechiziții individuale (art. 34 - Încheierea exercitării dreptului la recurs); Prejudice - Reparație (art. 41 - Prejudice Moral)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă