CtEDO
07.11.2013
Auto
CASE OF ERMAKOV v. RUSSIA
RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.11.2013
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Extradition;Positive obligations) (Uzbekistan);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation;Extradition) (Procedural aspect);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1-f - Extradition);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage)
Citează această cauză
CASE OF ERMAKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2013)
Restul inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Extraditie; Obligații pozitive) (Uzbekistan);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea eficientă;Extradiție) (aspectul procedural);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1-f - Extradiție);Nr o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea licenței deținutelor);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Precizie a revizuirii);Încălcarea articoluluiui 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Inferent exercitarea dreptului la cerere);Atribuția morală (art. 41 - Prejudiciu moral)
§ Cauze similare
5 cauze