MIKHALCHUK AND POLENKOVA v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 18620/06 Natalia Petrovna MIKHALCHUK și Anastasia Sergeyevna POLENKOVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), ședința la 19 noiembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamanții, dna Natalia Petrovna Mikhalchuk și dna Anastasia Sergeyevna Polinkova, sunt resortisanți ucraineni, care s-au născut în 1978 și respectiv în 1997 și locuiesc în orașul Feodosiya. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamanții se plângeau în principal în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedurile interne în cazul lor au fost irazonabile. La 28 februarie și, respectiv, 29 iulie 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecăruia dintre reclamanții 800 (opt sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în moneda locală la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta trebuie plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 18620/06

Natalia Petrovna MIKHALCHUK and Anastasia Sergeyevna POLENKOVA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19

November 2013 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Helena Jäderblom,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 April 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Natalia Petrovna Mikhalchuk and Ms Anastasia Sergeyevna Polenkova, are Ukrainian nationals, who were born in 1978 and 1997 respectively and live in the town of Feodosiya.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kulchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicants mainly complained under Article 6 § 1 of the Convention that the domestic proceedings in their case were unreasonably long.

On 28 February and 29 July 2013 respectively the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay to each of the applicants 800 (eight hundred) euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into the local currency at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. It is to be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President