SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 9704/04 Nicolae POPESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 28 ianuarie 2014 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea prezentată mai sus la 10 februarie 2004, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Nicolae Popescu, este un resortisant român născut în 1951 și rezident în Târgu Jiu. Guvernul român ( Invocând articolele 6 alineatul (1) și 13 din Convenție, reclamantul se plângea de durata excesivă a procedurii penale la care a participat în calitate de parte civilă și de absența unei acțiuni interne pe această temă. 1 la Convenție se plângea de neacordarea de despăgubiri pentru utilizarea vehiculului său. În cele din urmă, reclamantul a invocat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție. La 18 august 2011 și 13 ianuarie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească reclamantului suma de 2 000 (două mii) de euro și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a anula cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Grefier Adjunct Președinte
Requête n
o
9704/04
Nicolae POPESCU
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 28 janvier 2014 en un comité composé de
:
Alvina Gyulumyan,
Présidente,
Kristina Pardalos,
Johannes Silvis,
juges,
et de Marialena Tsirli,
greffière adjointe
de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 10 février 2004,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Le requérant, M. Nicolae Popescu, est un ressortissant roumain né en 1951 et résidant à Târgu Jiu.
2.
Le gouvernement roumain («
le Gouvernement
») a été représenté par son co-agent, M
me
3.
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée déraisonnable de la procédure pénale à laquelle il a participé en tant que partie civile et de l’absence d’un recours interne à ce sujet. Sous l’angle de l’article 6 § 1, le requérant alléguait une violation de son droit d’accès à un tribunal. Invoquant l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention il se plaignait du non-octroi des dommages-intérêts pour l’impossibilité d’utiliser son véhicule. Enfin, le requérant alléguait une violation de l’article 1 du Protocole n
o
12 à la Convention.
4.
Les 18 août 2011 et 13 janvier 2012, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 2
000 (deux mille) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en application de l’article
39 de la Convention.
Marialena Tsirli
Alvina Gyulumyan
Greffière adjointe
Présidente