CtEDO
27.02.2014
Auto
CASE OF S.J. v. BELGIUM
RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
27.02.2014
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Expulsion);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Nigeria);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Expulsion);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Pecuniary damage - claim dismissed
Citează această cauză
CASE OF S.J. v. BELGIUM (CtEDO, 2014)
Obiecție preliminară respinsă (art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs);Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Interdicția torturii);Nă încălcarea articolului 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Expulsie) (condițională) (Nigeria);Nă încălcarea articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Expulsie);Duminii morale - constatarea încălcării suficiente;Duminii pecuniare - cerere respinsă
§ Cauze similare
5 cauze