CtEDO
17.11.2015
Auto
CASE OF BAMOUHAMMAD v. BELGIUM
RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
17.11.2015
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture);Respondent State to take measures of a general character (Article 46-2 - Measures of a general character);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF BAMOUHAMMAD v. BELGIUM (CtEDO, 2015)
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Tratament degradant;Prohibirea torturii); Statul pârât pentru a lua măsuri de caracter general (art. 46-2 - Măsuri de caracter general); Prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darcul morale;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze