CtEDO 27.02.2014 Auto

S.J. v. Belgium (referral)

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
27.02.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Expulsion);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Nigeria);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Expulsion);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Pecuniary damage - claim dismissed
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
S.J. v. Belgium (referral) (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs);Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Interdicția torturii);Nă încălcarea articolului 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Expulsie) (condițională) (Nigeria);Nă încălcarea articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Expulsie);Duminii morale - constatarea încălcării suficiente;Duminii pecuniare - cerere respinsă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă