MENDES DE CARVALHO v. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
MENDES DE CARVALHO v. PORTUGAL (CtEDO, 2014)
Prima secțiune decizia nr. 34179/12 Ana Maria MENDES DE CARVALHO împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 31 mai 2012, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Ana Maria Mendes de Carvalho, este o națională portugheză, născut în 1968 și locuiește în Baixa da Banheira (Portugal). A fost reprezentată în fața Curții de către dna N. Madre de Deus, un avocat care practică în Baixa da Banheira. Guvernul portughez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. F. da Graça Carvalho, Procuror general adjunct. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor de executare la care este parte. La 27 noiembrie 2013 și 10 ianuarie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 9,400 EUR (nouă mii și patru sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului