CtEDO 04.03.2014 Auto

KUYUMCU c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
04.03.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KUYUMCU c. TURQUIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 21884/12 Muhammet KUYUMCU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 4 martie 2014 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lummens, Robert Spano, judecători, și Stanley Naismith, grefat de secțiune, având în vedere cererea prezentată mai sus la 20 martie 2012, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, Muhammet Kuyumcu, este un resortisant turc născut în 1990 și rezident în Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Yalçn Elban și domnul H. Elban, avocați în Antalya. Reclamantul s-a plâns în primul rând că sancțiunea de rigoare privată a libertății pe care a făcut-o a fost impusă de superiorii săi militari, nu de o instanță independentă și imparțială. La 20 iunie 2013 și 2 decembrie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 8 000 EUR (opt mii EUR), din care 7 500 EUR (șapte mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral și 500 EUR (cinci sute de euro) pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Stanley Naismith Nebojša Vučinić Președinte adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă