Cunha Martins da Silva Couto împotriva Portugaliei

Primă secțiune decizia nr. 8077/13 Jose Luís CUNHA MARTINS DA SILVA COUTO împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 1 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2012, având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 5 decembrie 2013 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Dl José Luís Cunha Martins da Silva Couto este un național portughez, născut în 1961 și locuiește în Porto.

Guvernul portughez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. F. da Graça Carvalho, Procuror general adjunct. Solicitarea a fost comunicată guvernului THE LEI Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile în fața Curții Comerciale de la Lisabona (procedură internă nr. 1122/05.7TYLSB). Decembrie 2013 Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea rezolvării problemelor legate de cerere. F. da Graça Carvalho, Procureur général adjacente, clare que le gouvernement portuais offre de verser à M. José Luís Cunha Martins da Silva Couto, la somme de 5.200,00 (cinq mille deux cents) euro couvrant tout préjudice moral, et la somme de 500,00 (cinq cents) euro couvrant l’ensemble des frais et dépens, au titre de la requête enregistrée sous le n 8077/13, portant sur le delai Raisonable.

Ces sommes seront exonere de toute taxa éventulement applicable et seront payantes dans les trois moi suvant la date de la notification de la décision de radiation rendue par la Cour sur le fondement l’article 37 § 1 c) de la Convention. Apartament de reglement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à comter de l’expiration de acesta et jusqu’au règlement Effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Le Gouvernement reconnaît qu’en l’espèce il y a eu încălcarea de l’article 6 § 1 de la Convenție.” La 14 ianuarie 2014, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că suma menționată în declarația guvernului a fost inacceptabil de scăzută.

Curtea reamintește că art. 37 din Convenție prevede că, în orice etapă a procedurii, poate decide să scoată o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la una dintre concluziile specificate, în temeiul alineatului (1) literele (a), (b) sau (c) din respectivul articol. În special, art. 1 litera (c) permite Curții să atace o cauză a listei sale în cazul în care: „pentru orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat continuarea examinării cererilor”. În acest scop, Curtea va examina cu atenție declarația în lumina principiilor stabilite în jurisprudența sa, în special hotărârea Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turcia [GC], nr. 26307/95, CEDH 2004 III; WAZA Społka z o.o.

c. Polonia (dec.), nr. 11602/02, 26 iunie 2007: și Sulwińska c. Polonia (dec.), nr. 28953/03, 18 septembrie 2007). Curtea a stabilit în mai multe cazuri, inclusiv cele introduse împotriva Portugaliei, practică sa privind plângerile privind încălcarea dreptului unei persoane la o audiere într-un timp rezonabil (a se vedea, de exemplu, Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII; Cocchiarella c. Italia [GC], nr. 64886/01, 69-98, ECHR 2006 Majewski c. Polonia , nr. 52690/99, 11 octombrie 2005 și Wende și Kukówka c. Polonia , nr. 56026/00, 10 mai 2007; în ceea ce privește Portugalia, a se vedea Martins Castro și Alves Correia de Castro c. Portugalia , nr. 33729/06, 10 iunie 2008). Având în vedere natura admiterilor care figurează în declarația Guvernului, precum și valoarea compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 litera (c)). În plus, având în vedere considerentele de mai sus și, în special, având în vedere jurisprudența clară și extinsă privind acest subiect, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, nu o impune să continue examinarea cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista.

Din aceste motive, Curtea ia act în unanimitate de termenele declarației unilaterale ale guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; hotărăște să elimine aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 8077/13 Jose Luís CUNHA MARTINS DA SILVA COUTO against Portugal The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 1 st April 2014 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Paulo Pinto de Albuquerque, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 December 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 5 December 2013 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows: FACTS The applicant, Mr José Luís Cunha Martins da Silva Couto, is a Portuguese national, who was born in 1961 and lives in Porto.

The Portuguese Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. F. da Graça Carvalho, Deputy Attorney-General. The application had been communicated to the Government . THE LAW The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings before the Commercial Court of Lisbon (domestic proceedings no. 1122/05.7TYLSB). After the failure of attempts to reach a friendly-settlement, by letter dated 5 December 2013 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

"Je soussignée, M me F. da Graça Carvalho, Procureur général adjointe, déclare que le gouvernement portugais offre de verser à M. José Luís Cunha Martins da Silva Couto, la somme de 5.200,00 (cinq mille deux cents) euros couvrant tout préjudice moral, et la somme de 500,00 (cinq cents) euros couvrant l’ensemble des frais et dépens, au titre de la requête enregistrée sous le n o 8077/13, portant sur le délai raisonnable. Ces sommes seront exemptes de toute taxe éventuellement applicable et seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation rendue par la Cour sur le fondement l’article 37 § 1 c) de la Convention. Le paiement vaudra règlement définitif de la cause.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Le Gouvernement reconnaît qu’en l’espèce il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention." On 14 January 2014, the Court received a letter from the applicant informing the Court that the sum mentioned in the Government’s declaration was unacceptably low. The Court recalls that Article 37 of the Convention provides that it may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to one of the conclusions specified, under (a), (b) or (c) of paragraph 1 of that Article.

In particular, Article 37 § 1 (c) enables the Court to strike a cause of its list if: "for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the applications". To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles established in its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment ( Tahsin Acar v. Turkey [GC], no. 26307/95, ECHR 2004 ‑ III; WAZA S Spółka z o.o.

v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007: and Sulwińska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007). The Court has established in a number of cases, including those brought against Portugal, its practice concerning complaints about the violation of one’s right to a hearing within a reasonable time (see, for example, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII; Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 69-98, ECHR 2006 ‑ V; Majewski v. Poland , no. 52690/99, 11 October 2005; and Wende and Kukówka v. Poland , no. 56026/00, 10 May 2007; regarding Portugal, see Martins Castro and Alves Correia de Castro v. Portugal , no. 33729/06, 10 June 2008). Having regard to the nature of the admissions contained in the Government’s declaration, as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 § 1(c)). Moreover, in light of the above considerations, and in particular given the clear and extensive case-law on the topic, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application (Article 37 § 1 in fine ). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Takes note of the terms of the respondent Government’s unilateral declaration and of the modalities for ensuring compliance with the undertakings referred to therein; Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Deputy Registrar President