STARK v. AUSTRIA

Decizia nr. 31289/10 Josef STARK împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 27 Mai 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 mai 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Josef Stark, este un național austriac, care s-a născut în 1949 și trăiește în Feldkirch El a fost reprezentat în fața Curții de către dl W.L. Weh, un avocat care practică în Bregenz. Guvernul austriac („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl H. Tichy, șef al Departamentului de Drept Internațional la Ministerul austriac pentru afaceri europene și internaționale.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurilor penale împotriva acestuia. La 3 aprilie 2014 și 14 aprilie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Austria în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de guvernare de a-i plăti 4.500 euro pentru a acoperi orice daune, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi libere de orice impozite care pot fi aplicabile, plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 31289/10 Josef STARK against Austria The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27 Mai 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 May 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Josef Stark, is an Austrian national, who was born in 1949 and lives in Feldkirch He was represented before the Court by Mr W.L. Weh, a lawyer practising in Bregenz. The Austrian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr H. Tichy, Head of the International Law Department at the Austrian Ministry for European and International Affairs. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of criminal proceedings against him.

On 3 April 2014 and 14 April 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Austria in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 4,500 euros to cover any and all damage as well as costs and expenses, which will be free of any taxes that may be applicable, payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President