CtEDO 12.06.2014 RO

Arrêt Couderc et Hachette Filipacchi associés c. France - La condamnation de Paris-Match a violé la liberté d’expression de l’hebdomadaire

HOTĂRÂRE

12.06.2014

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Arrêt Couderc et Hachette Filipacchi associés c. France - La condamnation de Paris-Match a violé la liberté d’expression de l’hebdomadaire (CtEDO, 2014)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2022-08-25

0,89

ECKERT c. FRANCE

expression et à la liberté de réunion pacifique tels que garantis par les articles 10 § 1 et 11 § 1 de la Convention? En particulier, la condamnation de la requérante a-t-elle constitué une ingérence dans l’exercice de son droit à la libert

CtEDO 2018-11-27

0,87

LĂZĂRESCU c. ROUMANIE

’expression et le droit de la partie adverse au respect de sa vie privée ( Axel Springer AG c. Allemagne [GC], n o 39954/08, §§ 89-95), 7 février 2012, Von Hannover c. Allemagne (n o 2) [GC], n os 40660/08 et 60641/08, §§ 108 ‐ 113, CEDH 20

CtEDO 2020-02-06

0,87

ȘORLI c. TURQUIE

. Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que son placement en détention provisoire et sa condamnation pénale portent atteinte à son droit à la liberté d’expression. QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu ingérence dans le

CtEDO 2024-09-16

0,87

GOGA c. ROUMANIE

e le 16 septembre 2024 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’ingérence alléguée dans le droit à la liberté d’expression du requérant, employé de la Compagnie nationale d’administration de l’infrastructure routière (« la Compagnie »), en

CtEDO 2018-03-14

0,87

HABER-SEN (BASIN YAYIN İLETIȘIM VE POSTA EMEKÇILERI SENDIKASI c. TURQUIE

rédactionnelle commise par le quotidien. QUESTIONS AUX PARTIES 1. Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Conve

Sursă