SOŁTYS v. POLAND

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNII: 56285/22 Hanna SOŁTYS împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 septembrie 2024 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 noiembrie 2022, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna M. GÄsiorowska, un avocat care practică în Varșovia. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile, limitarea accesului la instanță și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernului”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri. Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile, și în temeiul articolului 13 din Convenție, legată de lipsa unui remediu eficace în acest sens. Acestea au oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzei referitoare la durata excesivă a procedurilor și lipsa oricărei soluții eficace. Reclamantul a informat Curții că a fost de acord cu termenii declarației. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părțile din această parte. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii în partea acoperită de soluționarea prietenoasă. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii civile și la lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern. Reclamantul a formulat, de asemenea, o altă plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, susținând că lungimea excesivă a procedurii i-a făcut dreptul de acces la instanță iluzorie. Cu toate acestea, printr-o scrisoare din 22 iulie 2024, reclamantul a informat Curtea că nu dorește să își urmărească plângerea în ceea ce privește presupusul lipsă de acces la instanță. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se abordeze și această parte a cererii din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în partea referitoare la plângerea reclamantului cu privire la restricțiile privind dreptul de acces la instanță, având în vedere pierderea dobânzii reclamantului pentru a-l urmări în această parte; hotărăște să greveze în conformitate cu art. 39 din Convenție, partea rămasă a cererii se referă la lungimea excesivă a procedurii civile și la lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 10 octombrie 2024. Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (Lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Reprezentantul și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 56285/22 15/11/2022 Hanna SOŁTYS 1952 GÄsiorowska Monika Małgorzata Varsovia 21/05/2024 12/04/2024 5,400 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 56285/22

Hanna SOŁTYS

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19

September 2024 as a Committee composed of:

Lətif Hüseynov

, President

,

Krzysztof Wojtyczek,

Erik Wennerström

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15

November 2022,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms M. Gąsiorowska, a lawyer practising in Warsaw.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings, limitation of access to court and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged the violation of the applicant’s rights under Article 6 § 1 of the Convention as regards the excessive length of civil proceedings, and under Article 13 of the Convention related to the lack of any effective remedy in that regard. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case relating to the excessive length of proceedings and lack of any effective remedy.

The applicant informed the Court that she agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties in that part.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application in the part covered by the friendly settlement.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards the complaints concerning the excessive length of the civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law.

The applicant also raised another complaint under Article 6 §

1 of the Convention having argued that the excessive length of the proceedings had made her right of access to court illusory.

However, by a letter of 22 July 2024 the applicant informed the Court that she did not wish to pursue her complaint as regards the alleged lack of access to court.

In view of the above, it is appropriate to also strike this part of the application out of the list of cases.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in the part related to the applicant’s complaint about the restrictions on her right of access to court in view of the applicant’s loss of interest to pursue it in this part;

Decides

to strike in accordance with Article

39 of the Convention the remaining part of the application related to the excessive length of the civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law.

Done in English and notified in writing on 10 October 2024.

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representativeэs name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

56285/22

15/11/2022

Hanna SOŁTYS

1952

Gąsiorowska Monika Małgorzata

Warsaw

21/05/2024

12/04/2024

5,400

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.