Grigoroiu împotriva României

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9443/23 Florian-Daniel GRIGOROUI împotriva României (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 31 mai 2023, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate ale detenției sale (a se vedea tabelul anexat pentru detalii).

Denumirile în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinainte de aceasta, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamantei sunt inadmisibile. Curtea reamintește că, în Văscăuțanu v. România (dec.), nr. 10120/23, §§§§ 47–59, 18 noiembrie 2025, statul a susținut că remediul, care constă în depunerea unei plângeri la judecătorul responsabil pentru supravegherea privației de libertate (plangerea în fața judecătorului de supraveghere a privilegii de libertate ), prevăzută la art. 56 din Legea nr. 254/2013, a constituit, la 6 aprilie 2023, un remediu eficace care permite persoanelor care susțin că sunt deținute în condiții de detenție inadecvate pentru a pune capăt situației lor pe care le-au denunțat ca fiind contrar articolului 3 din Convenție.

Având în vedere tot materialul în posesia sa, Curtea observă că reclamantul, care pretinde că este reținut în condiții de detenție inadecvate, nu a indicat că a urmărit soluția disponibilă în fața instanțelor interne (a se vedea Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerile reclamantei cu privire la condițiile de detenție slabe (pentru detalii suplimentare, a se vedea tabelul adăugat) trebuie respinse pentru neepușirea remediului intern prevăzut la art. 56 din Legea nr. 254/2013, în conformitate cu articolele 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declarații cererea este inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 ianuarie 2026. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Facilității de începere și încheiere Durata 9443/23 31/05/2023 Florian-Daniel GRIGOROUI 1987 Colibași, Mărginini, Craiova și Giurgiu Prizoni 06/04/2016 în așteptare Mai mult de 9 ani și 6 luni și 19 zile

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 9443/23 Florian-Daniel GRIGOROIU against Romania (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18 December 2025 as a Committee composed of: Anne Louise Bormann , President , Sebastian Rădulețu, András Jakab , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 May 2023, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the inadequate conditions of his detention (see the appended table for details). THE LAW Complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that, for the reasons stated below, the applicant’s complaints are inadmissible.

The Court recalls that in Văscăuțanu v. Romania (dec.), no. 10120/23, §§ 47–59, 18 November 2025, it held that the remedy, which consists of lodging a complaint with the judge responsible for supervising the deprivation of liberty ( plângerea în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate ), provided for by Article 56 of Law no. 254/2013, has constituted, as of 6 April 2023, an effective remedy enabling individuals who allege that they are being held in inadequate conditions of detention to put an end to their situation that they denounced as being contrary to Article 3 of the Convention.

In light of all the material in its possession, the Court observes that the applicant, who alleges that he is being held in inadequate conditions of detention, did not indicate that he had pursued the available remedy before the domestic courts (see Văscăuțanu , cited above, § 65). In view of the above, the Court finds that the applicant’s complaints concerning the poor conditions of detention (for further details see appended table) must be rejected for failure to exhaust the domestic remedy laid down in Article 56 of Law no. 254/2013, in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 29 January 2026. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Facility Start and end date Duration 9443/23 31/05/2023 Florian-Daniel GRIGOROIU 1987 Colibași, Mărgineni, Craiova and Giurgiu Prisons 06/04/2016 pending More than 9 year(s) and 6 month(s) and 19 day(s)