AFFAIRE DİKEL ET 5 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2014)124 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Turciei Cerere Cauza Hotărârea Determinativului 8543/05 Dikel 29/09/2009 29/12/2009 45874/05 Yavuz Selim Karayigit 27/10/2009 27/01/2010 21316/05 Bicer 08/09/2010 35164/05 Abdullah Yildiz 26/04/2011 26/07/2011 9548/06 Arslantay 14/12/2010 14/12/2010 14/03/2011 16231/06, 4890/08 Yilmaz și Zabun 12/10/2010 21/02/2011 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 septembrie 2014, cu ocazia celei de-a 1206-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014)664 FIȘĂ că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE de la:

Résolution CM/ResDH(2014)124

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Six affaires contre Turquie

Requête n°

Affaire

Arrêt du

Définitif le

8543/05

Dikel

29/09/2009

29/12/2009

45874/05

Yavuz Selim Karayigit

27/10/2009

27/01/2010

21316/05

Bicer

08/06/2010

08/09/2010

35164/05

Abdullah Yildiz

26/04/2011

26/07/2011

9548/06

Arslantay

14/12/2010

14/03/2011

16231/06, 4890/08

Yilmaz et Zabun

12/10/2010

21/02/2011

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 septembre 2014,

lors de la 1206e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2014)664

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DECIDE d’en clore l’examen.