PECIAK v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE nr. 77924/13 Tomasz PECIAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 16 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 octombrie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Tomasz Peciak este un național polonez, care s-a născut în 1985 și trăiește în Baranowo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Rał, un avocat care practică în Warszawa. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale în Centrul Remand și închisoarea Rawicz. HOTĂRÂREA La 8 aprilie 2014, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant: „I, Piotr Rał, reține că guvernul Poloniei sunt dispus să plătească la Tomasz Peciak, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe care le așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 12.000 (o mie de zloți polonezi), pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi taxat reclamantului. În plus, remarc că plata constituie o soluție pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție a reclamantului, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Ei declară că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 10 iunie 2014, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Justyna Chrzanowska, agentul guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească Tomasz Peciak, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului 12.000 PLN (două mii de zloți polonezi) pentru a acoperi orice și toate pecuniare și neîntregire prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului soluționare pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenției sale, în special suprapopularea, astfel cum este identificat de Curte în hotărârea pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 77924/13

Tomasz PECIAK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16

September 2014 as a Committee composed of:

George Nicolaou,

President,

Zdravka Kalaydjieva,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1

October 2013,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr

Tomasz Peciak, is a Polish national, who was born in 1985 and lives in Baranowo. He was represented before the Court by Mr

P.

Rał, a lawyer practising in Warszawa.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

J.

Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article

3 of the

Convention about overcrowding and inadequate living conditions during his detention in Poznań Remand Centre and Rawicz Prison.

THE LAW

On 8

April 2014 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Piotr Rał, note that the Government of Poland are prepared to pay to

Tomasz Peciak, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN

12,000 (twelve thousand Polish zlotys), to cover any and all pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of the conditions of the applicant’s detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on 22

October 2009 (see

paragraphs

135 and

147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. They declare that this constitutes a final resolution of the case.”

On 10

June 2014 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Justyna Chrzanowska, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay to Tomasz Peciak,

with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights PLN

12,000 (twelve thousand Polish zlotys)

to cover any and all pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on 22

October 2009 (see

paragraphs

135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

George Nicolaou

Deputy Registrar

President