CASE OF PETRO CARBO CHEM S.E. AGAINST ROMANIA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2024)228 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva României (aprobată de Comitetul de Miniștri la 9 octombrie 2024 la ședința 1509t a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 21768/12 PETRO CARBO CHEM S.E. 30/06/2020 30/09/20 44652/18 PONTA 14/06/2022 14/09/2022 60183/17 PRICOPE 30/05/2023 30/08/2023 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările articolului 10 din Convenție, stabilite în funcție de interferențe nejustificate cu dreptul reclamanților la libertate de expresie, ca urmare a deciziilor instanțelor interne care le consideră responsabile în caz de difamare; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea rapoartelor de acțiune furnizate de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste, în cazul în care a fost acordată de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024)587 DH-DD(2024)588 și DH-DD(2024)898 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că satisfacția echitabilă acordată la Ponta și Pricope a fost plătită în mod corespunzător, eliminând în mod eficient toate consecințele negative pentru reclamanții încălcărilor stabilite și că societatea reclamantă din Petro Carbo Chem S.E. nu s-a folosit de posibilitatea, prevăzută de legislația națională, de a solicita redeschiderea procedurii interne; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Ghiulfer Predescu (nr. 29751/09) grup de cauze, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri, și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare referitoare la interferențe nejustificate cu dreptul la libertatea de exprimare în grupul de cazuri Ghiulfer Predescu (nr. 29751/09); DECIDE să închidă examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)228

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 October 2024

at the 1509t

h

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

21768/12

PETRO CARBO CHEM S.E.

30/06/2020

30/09/2020

44652/18

PONTA

14/06/2022

14/09/2022

60183/17

PRICOPE

30/05/2023

30/08/2023

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of Article 10 of the Convention established on account of unjustified interferences with the applicants’ right to freedom of expression, as a result of the domestic courts’ decisions holding them liable in tort for defamation;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action reports provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction, where awarded by the Court (see documents

DH-DD(2024)587

,

DH-DD(2024)588

and

DH-DD(2024)898

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction awarded in

Ponta

and

Pricope

was duly paid, effectively erasing all the negative consequences for the applicants of the violations established, and that the applicant company in

Petro Carbo Chem S.E.

did not avail itself of the possibility, provided by national law, to request the reopening of the domestic proceedings;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Ghiulfer Predescu

(No.

29751/09) group of cases, also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning unjustified interferences with the right to freedom of expression in the

Ghiulfer Predescu

(No.

29751/09) group of cases;

DECIDES to close the examination of these cases.