CASE OF EDSLEV-CHRISTENSEN AGAINST DENMARK

Rezoluția CM/ResDH(2014)250 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Edslev-Christens împotriva Danemarcei cerere nr. Cauza de la decizia 51153/09 EDSLEV-CHRISTENSEN 05/11/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 26 noiembrie 2014 la 1213a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase după cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de guvernul statului reclamant și de reclamant, și a fost convinsă că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în protocolul său, a hotărât de acest caz din lista sat; având însemnat că termenul de încheiat amical al guvernului statului statului, DECLARES, a exercitat că a exercitat în conformitateul său, DeCLARES a exercită să își și a exercită funcția sa de a exercită în temeiul articolului 39, în temeiul articolului 4, paragraful de la Convenit de la Convenția sa.

Resolution CM/ResDH(2014)250

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Edslev-Christensen against Denmark

Application No.

Case

Date of the decision

51153/09

EDSLEV-CHRISTENSEN

05/11/2013

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 November 2014

at the 1213th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.