Berki împotriva României

Decizia nr. 68123/12 Attila BERKI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 octombrie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Attila Berki, este un național român, care s-a născut în 1980 și trăiește în Moftinu Mic. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile sale de detenție în penitenciarul Satu Mare. Plaga a fost comunicată guvernului la 2 aprilie 2014. La 2 iunie 2014 și 27 iunie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângeri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 4.300 (4.000 trei sute de euro) pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregul său prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei românesc la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 68123/12 Attila BERKI against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16 December 2014 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 October 2012, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Attila Berki, is a Romanian national, who was born in 1980 and lives in Moftinu Mic. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention about his conditions of detention in the Satu Mare Penitentiary. The complaint was communicated to the Government on 2 April 2014. On 2 June 2014 and 27 June 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 4,300 (four thousand three hundred) euros to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

This amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Marialena Tsirli Luis López Guerra Deputy Registrar President