Sari la conținut
CtEDO 17.10.2024 Auto

SADULA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
17.10.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SADULA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 11697/20 Elvis SADULA împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu, Mateja .urović , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori, scrisorile înregistrate au fost returnate Curții (a se vedea detaliile din tabelul adăugat).

Nu există scrisorile anterioare ale reclamanților care informează Curții despre o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ §§ a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 §§ 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Ultima scrisoare a reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamantul termen de timp pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data scrisorii înregistrate a Curții Data returnării scrisorii înregistrate 11697/20 29/05/2020 Elvis SADULA 1981 05/08/2020 14/02/2023 28/03/2023 14/11/2023 09/01/2024 Returnat ca „necunoscut” 21399/20 12/10/2020 Alexandru-Cristian POPA 1997 01/09/2021 12/04/2024 24/05/2024 23/07/2024 30/08/2024 Returnat sub formă de „neclasificat” 24237/20 31/08/2020 Costel PATRICHI 1976 02/12/2020 12/04/2024 24/05/2024 23/07/2024 30/08/2024 Returnat sub formă de “neclasificat” 21569/21 26/05/2021 Ion PETRACHE 1990 26/05/2021 29/09/2024 10/11/2024 07/12/2024 01/02/2024 Returnat sub formă de “necunoscut”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-10-17
0,97
SUȘNESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 52591/17 Iulian-George SUȘNESCU împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 octombrie 2024 în calitate de comitet
CtEDO 2025-09-18
0,96
ENE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 20691/21 Costel-Vasile ENE împotriva României și alte 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compu
CtEDO 2024-04-04
0,96
BODOR AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19638/18 Ion-Valentin BODOR împotriva României și alte 20 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 aprilie 2024 în calitate de comitet compus
CtEDO 2024-10-17
0,96
CALOTĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 25392/20 Alexandru-Cătălin CALOTĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 17 octombrie 2024 ca comitet co
CtEDO 2024-05-16
0,96
AL DULAIMI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 34781/17 Loay Ali Asae AL DULAIMI împotriva României și a altor 25 de cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 mai 2024 în calitate de comit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă