TSERPES c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 27805/13 Ioannis TSPERPES împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 26 aprilie 2016 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președinte, Paul Mahoney, Robert Spano, judecători, și Abel Campos, grefier de secțiune, având în vedere cererea formulată la 19 aprilie 2013, Având în vedere decizia Curții din 20 octombrie 2015 de a reinclude cererea în rolul Curții în temeiul articolului 37 alineatul (2) din convenție, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie în cunoștință de cauză și procedura Reclamantul, dl Ioannis Tserpes, este un resortisant grec născut în 1921 și rezident în Salonic. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Stefanakis și A. Chatzzani, avocați în Atena. Guvernul grec ( § 1 și 13 din Convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii pe care o inițiase în fața Curții de Conturi și de absența unei acțiuni efective pentru a se plânge de această durată. Printr-o decizie din 21 aprilie 2015, Curtea a decis să șteargă cauza rolului în temeiul articolului 39 din Convenție, iar părțile au ajuns la o soluționare amiabilă în această cauză. În acest context, instanța a fost angajată, la 13 martie 2015, să plătească reclamantului suma de 3 000 EUR. printr-o scrisoare din 26 iunie 2015, guvernul a informat Curtea cu privire la decesul reclamantului. Decedatul a fost confirmat, la 3 iulie 2015, de către reprezentantul reclamantului, care producea, printre altele, două competențe de la copiii și moștenitorii reclamantului, Maria Tserpe și dl Panagiotis Tserpes, care pretindeau că doresc să mențină cererea și să accepte propunerea guvernului de soluționare amiabilă. La 20 octombrie 2015, Curtea a concluzionat că există circumstanțe care justifică, în sensul articolului 37 alineatul (2) din convenție și al articolului 43 alineatul (5) din regulament, reincluderea la rolul prezentei cereri. Comisia a invitat guvernul să ia în considerare înlocuirea moștenitorilor reclamantului cu drepturile acestuia și să le plătească suma convenită în propunerea sa de soluționare pe cale amiabilă din 13 martie 2015. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2015, guvernul a declarat că este pregătit, în cadrul unui regulament amiabil, să plătească împreună moștenitorilor reclamantului, domnul Georgia Maria Tserpe și domnul Panagiotis Tserpes, suma de 3 000 EUR, ca despăgubiri pentru prejudiciul suferit și pentru acoperirea cheltuielilor și cheltuielilor aferente acțiunii lor în fața Curții. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2015, moștenitorii reclamantului au informat Curtea că acceptă propunerea guvernului. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 19 mai 2016. Abel Campos Kristina Pardalos Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

27805/13

Ioannis TSERPES

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 26 avril 2016 en un comité composé composée de

:

Kristina Pardalos,

présidente,

Paul Mahoney,

Robert Spano,

juges,

et de Abel Campos,

greffier de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 19 avril 2013,

Vu la décision de la Cour du 20 octobre 2015 de réinscrire la requête au rôle de la Cour en vertu de l’article 37 § 2 de la Convention,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ioannis Tserpes, est un ressortissant grec né en 1921 et résidant à Thessalonique. Il a été représenté devant la Cour par M

es

G.

Stefanakis et A. Chatzitzani, avocats à Athènes.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant les articles 6

Par une décision du 21 avril 2015, la Cour a décidé de rayer l’affaire du rôle en application de l’article 39 de la Convention, les parties étant parvenues à un règlement amiable dans cette affaire. Dans ce cadre, le Gouvernement s’était engagé, le 13 mars 2015, à verser au requérant la somme de 3

000 euros.

Par une lettre du 26 juin 2015, le Gouvernement a informé la Cour du décès du requérant. Le décès fut confirmé, le 3 juillet 2015, par le représentant du requérant. Ce dernier produisait notamment deux pouvoirs émanant des enfants et héritiers du requérant, Maria Tserpe et M. Panagiotis Tserpes, qui affirmaient vouloir maintenir la requête et accepter la proposition de règlement amiable du Gouvernement.

Le 20 octobre 2015, la Cour a conclu qu’il existait des circonstances justifiant, au sens de l’article 37 § 2 de la Convention et de l’article 43 § 5 du Règlement, la réinscription au rôle de la présente requête. Elle a invité le Gouvernement à l’informer s’il envisageait d’accepter la substitution des héritiers du requérant aux droits de celui-ci et à leur verser la somme qui avait été convenue dans sa proposition de règlement amiable du 13 mars 2015.

Par une lettre du 23 novembre 2015, le Gouvernement a déclaré qu’il était prêt, dans le cadre un règlement amiable, à verser conjointement aux héritiers du requérant, M

me

Georgia Maria Tserpe et M. Panagiotis Tserpes, la somme de 3

000 euros, à titre de dédommagement pour le préjudice subi et pour couvrir les frais et dépens liés à leur recours devant la Cour.

Par une lettre du 18 décembre 2015, les héritiers du requérants ont informé la Cour qu’ils acceptaient la proposition du Gouvernement.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 19 mai 2016.

Abel Campos

Kristina Pardalos

Greffier

Présidente