AFFAIRE RĂDULESCU CONTRE ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2024) 261 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Rădulescu împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 23 octombrie 2024, cu ocazia celei de a 1510-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 9812/13 RADULESCU 26/05/2020 26/05/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a procedurii penale datorate condamnării în apel a reclamantului după achitarea în primă instanță, fără o nouă audiere a martorilor de către instanța de judecată și cu privire la durata excesivă a acestei proceduri [încălcare a articolului 6 alineatul (1) ] Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a),

dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de activitate furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024,894) … Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă a fost plătită în mod corespunzător și că, în urma redeschiderii procedurii penale în cauză, instanța judecătorească competentă a constatat expirarea termenului de prescripție și a decis să pună capăt acestei proceduri Reamintind că problema măsurilor generale necesare pentru a garanta nerepetarea încălcării legate de încălcarea dreptului comunitar a procedurii penale din cauza unei condamnări în recurs după o achitarea în primă instanță fără o nouă audiere a martorilor a fost examinată în contextul grupului de lucru Flueraș , închisă prin Rezoluția finală CM/ResDH(2018) 301 Reamintind, de asemenea,

că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre privind durata excesivă a procedurilor judiciare continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Vlad și altele 40756/06), de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor necesare, care au fost stabilite de către Consiliu în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de examinare a cauzei: adoptarea măsurilor generale necesare privind durata excesivă a procedurilor judiciare în cadrul grupului de lucru Vlad și al altor 40756/06) ; DECIDE: (a) examinarea acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2024)261 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Rădulescu contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 23 octobre 2024, lors de la 1510 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 9812/13 RĂDULESCU 26/05/2020 26/05/2020 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de l’iniquité de la procédure pénale due à la condamnation en appel du requérant après acquittement en première instance, sans nouvelle audition des témoins par la cour d’appel, et de la durée excessive de cette procédure (violations de l’article 6, paragraphe 1) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)894 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable a été dûment payée et que, suite à la réouverture de la procédure pénale en cause, la cour d’appel compétente a constaté l’expiration du délai de prescription et a décidé de mettre fin à cette procédure ; Rappelant que la question des mesures générales nécessaires pour garantir la non-répétition de la violation liée à l’iniquité de la procédure pénale en raison d’une condamnation en appel après un acquittement en première instance sans nouvelle audition des témoins a été examinée dans le contexte du groupe d’affaires Flueraș , clos par la Résolution finale CM/ResDH(2018)301 ;

Rappelant en outre que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt portant sur la durée excessive des procédures judiciaires continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Vlad et autres (n o 40756/06), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires portant sur la durée excessive des procédures judiciaires dans le cadre du groupe d’affaires Vlad et autres (n o 40756/06) ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.