CASE OF RĂDULESCU AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2024)261 Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Rădulescu împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 23 octombrie 2024 la ședința de 1510 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 9812/13 RĂDULESCU 26/05/20 26/05/20 2020 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza nedreptății procedurilor penale din cauza condamnării reclamantei în apel după achitarea în primă instanță, fără o audiere reînnoită a martorilor de către instanță de recurs și a lungării excesive a procedurilor respective (violații de la art. 6 alineatul (1)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)894 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că justa satisfacție a fost plătită în mod corespunzător și că, după deschiderea procedurii penale în cauză, instanța competentă de recurs a constatat că perioada de precauție legală a expirat și a hotărât să pună capăt procedurii respective; Amintind că problema măsurilor generale necesare pentru garantarea nerecererei încălcării încălcărilor legate de nedreptatea procedurii penale din cauza condamnării în primă instanță după achitarea fără o audiere reînnoită a martorilor a fost examinată în contextul grupului de cazuri Flueraș, închis prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2018)301 În plus, reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre în ceea ce privește durata excesivă a procedurii judiciare continuă să fie examinată în cadrul Vlad și alții (nr. 40756/06) grupul de cauze, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă, prin urmare, evaluarea măsurilor necesare a Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind durata excesivă a procedurilor judiciare în cadrul grupului de cazuri Vlad și alții (nr. 40756/06); DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2024)261

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Rădulescu against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 23 October 2024

at the 1510

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

9812/13

RĂDULESCU

26/05/2020

26/05/2020

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the unfairness of criminal proceedings due to the applicant’s conviction on appeal after acquittal in first instance, without a renewed hearing of the witnesses by the court of appeal, and of the excessive length of those proceedings (violations of Article 6, paragraph 1);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2024)894

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction was duly paid and that, following the reopening of the criminal proceedings at issue, the competent court of appeal found that the statutory limitation period had expired and decided to put an end to those proceedings;

Recalling that the question of the general measures needed to guarantee non-repetition of the violation related to the unfairness of criminal proceedings due to conviction on appeal after acquittal in first instance without a renewed hearing of the witnesses was examined in the context of the

Flueraș

group of cases, closed by Final Resolution

CM/ResDH(2018)301

;

Recalling further that the question of the general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment in relation to the excessive length of judicial proceedings continues to be examined within the framework of the

Vlad and Others

(No. 40756/06) group of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning the excessive length of judicial proceedings in the

Vlad and Others

(No.

40756/06) group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.