HVIŽĎÁK v. SLOVAKIA

Decizia nr. 76634/12 Štefan HVIŽδÁK împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Iulia Antoanella Motoc, președinte, Ján Šikuta, Branko Lubarda, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Štefan Hvižák, este un național slovac, născut în 1961 și locuiește în Udavské. El a fost reprezentat în fața Curții de Advokátska kancelaria Mandzák a spol, s.r.o., o firmă de avocatură cu sediul său în Bratislava. Guvernul slovac („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii sale civile. La 24 și 25 februarie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 2.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 mai 2015, Marialena Tsirli Iulia Antoanella Motoc Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 76634/12

Štefan HVIŽĎÁK

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 21

April 2015 as a Committee composed of:

Iulia Antoanella Motoc,

President,

Ján Šikuta,

Branko Lubarda,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 November 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Štefan Hvižďák, is a Slovak national, who was born in 1961 and lives in Udavské. He was represented before the Court by Advokátska kancelária Mandzák a spol, s.r.o., a law firm with its seat in Bratislava.

The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of his civil proceedings.

On 24 and 25 February 2015 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 2,000

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a

rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 May 2015.

Marialena Tsirli

Iulia Antoanella Motoc

Deputy Registrar

President