TRIFUNOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Primă secțiune decizia nr. 24094/11 Nenad TRIFUNOVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 2 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Linos-Alexandre Sicilianos, Președintele Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2011, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Nenad Trifunovski, este un național macedonean, care s-a născut în 1970 și trăiește în Tetovo. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că hotărârile judiciare privind disprețul judecătorului nu au fost motivate. La 7 aprilie 2015, Curtea a primit o declarație prietenoasă din 23 martie 2015 și a semnat de părți. Declarația prevăzută după cum urmează: „1. Guvernul... și... (reclamantul) au ajuns acum la următoarea soluție prietenoasă pe baza respectului pentru drepturile omului, așa cum este definită în... Convenție... pentru a încheia procedurile în fața... Curții... care au apărut în cererea nr. 24094/11. Guvernul renunță la dreptul de a executa amenzile de 1000 euro (EUR) impuse reclamantului cu decizia finală I RO. Br. 794/09 din Tribunalul de Primă Instanță Skopje II Skopje din 3 mai 2010 privind disprețul pentru instanță.

Acest lucru este de a acoperi orice prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli juridice. Guvernul renunță la dreptul de a iniția procedurile de punere în aplicare cu privire la decizia finală I RO. Br. 794/09 a Tribunalului de Primă Instanță Skopje II Skopje din 3 mai 2010 și, în acest sens, de a informa biroul procurorului de stat și/sau orice alte organisme relevante responsabile de executare. Guvernul va informa reclamantul cu privire la notificarea oficială prezentată instituțiilor responsabile. 3. Guvernul și reclamantul se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți.

Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 25 iunie 2015, André Wampach Linos-Alexandre Sicilianos Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 24094/11 Nenad TRIFUNOVSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 2 June 2015 as a Committee composed of: Linos-Alexandre Sicilianos, President , Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 April 2011, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nenad Trifunovski, is a Macedonian national, who was born in 1970 and lives in Tetovo. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The applicant complained under Article 6 of the Convention that the judicial decisions on contempt of court had not been reasoned. On 7 April 2015 the Court received a friendly-settlement declaration dated 23 March 2015 and signed by the parties. The declaration provided as follows: “1. The Government... and... (the applicant) have now reached the following friendly settlement on the basis of respect for human rights, as defined in the... Convention... in order to terminate the proceedings before the...

Court... that originated in application no. 24094/11. 2. The Government waives the right to enforce the fine of 1,000 euros (EUR) imposed on the applicant with the final decision I RO. Br. 794/09 of the First Instance Court Skopje II Skopje of 3 May 2010 on contempt of court. This is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage and legal costs and expenses. The Government waives the right to initiate enforcement proceedings upon the final decision I RO. Br. 794/09 of the First Instance Court Skopje II Skopje of 3 May 2010, and in this respect to inform the State Attorney Office and/or any other relevant bodies responsible for enforcement. The Government will inform the applicant about the formal notification submitted to the responsible institutions.

3. The Government and the applicant undertake not to request the reference of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after the delivery of the Court’s decision.” THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 25 June 2015. André Wampach Linos-Alexandre Sicilianos Deputy Registrar President