Sari la conținut
CtEDO 02.06.2015 Auto

FRANCO MACHADO SOTTOMAYOR DE CARVALHO BRAGA v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
02.06.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FRANCO MACHADO SOTTOMAYOR DE CARVALHO BRAGA v. PORTUGAL (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 27078/14 Miguel Filipe FRANCO MACHADO SOTTOMAYOR DE CARVALHO BRAGA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 2 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 31 martie 2014, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Miguel Filipe Franco Machado Sottomayor de Carvalho Braga, este un național portughez, care s-a născut în 1962 și locuiește în Lisabona.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl J. J. Ferreira Alves, avocat care practică în Matosinhos. Guvernul Portughez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. F. da Graça Carvalho, Procuror General Adjunct. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurii civile la care a fost parte și la lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește aceasta. La 5 ianuarie și 31 martie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti EUR 5.225 (cincă mii două sute două douăzeci și douăzeci de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 iunie 2015, André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă