- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 iunie 2015
- Stat pârât
- CHE
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Tarakhel împotriva Elveției
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2015)96 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Tarakhel împotriva Elveției Cerere Cauza Hotărârea Determinativului la 29217/12 TARAKHEL 04/11/2014 Marea Cameră (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 iunie 2015, cu ocazia celei de-a 1230-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,
în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective Întrucât, în prezenta hotărâre, Curtea a considerat că ar exista o încălcare a articolului 3, în cazul în care reclamanții ar trebui să fie retrimiși în Italia, fără ca autoritățile elvețiene să fi obținut în prealabil de la autoritățile italiene o garanție individuală privind o preluare adecvată vârstei copiilor și conservarea unității familiale După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014)1451 Luând act cu satisfacție de răspunsul imediat al autorităților elvețiene atât din punct de vedere individual, cât și din punct de vedere general și în special de suspendarea tuturor trimiterilor familiilor reclamanților de azil cu copii minori către Italia într-o situație comparabilă cu cea a reclamanților, precum și de practica ulterioară de a solicita garanții individuale pentru astfel de familii, de la omologii lor italieni Luând act, în ceea ce privește măsurile individuale,
de faptul că autoritățile elvețiene au obținut garanțiile individuale prevăzute de Curte în prezenta hotărâre și că, ulterior, reclamanții sunt returnați în mod voluntar în Italia, asigurându-se că au fost adoptate toate măsurile impuse prin art. 46 alineatul (1), DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: examen.
Résolution CM/ResDH(2015)96 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Tarakhel contre Suisse Requête Affaire Arrêt du Définitif le 29217/12 TARAKHEL 04/11/2014 Grande Chambre (adoptée par le Comité des Ministres le 11 juin 2015, lors de la 1230e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant noté que, dans le présent arrêt, la Cour a considéré qu’il y aurait une violation de l’article 3 si les requérants devaient être renvoyés en Italie sans que les autorités suisses aient au préalable obtenu des autorités italiennes une garantie individuelle concernant une prise en charge adaptée à l’âge des enfants et la préservation de l’unité familiale ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2014)1451 ) ; Ayant noté avec satisfaction la réponse immédiate des autorités suisses tant sur le plan individuel que général, et plus particulièrement la suspension de tous les renvois des familles de demandeurs d’asile avec enfants mineurs vers l’Italie dans une situation comparable à celle des requérants ainsi que la pratique ultérieure de solliciter, de leurs homologues italiens, des garanties individuelles pour de telles familles ; Ayant noté, en ce qui concerne les mesures individuelles, que les autorités suisses ont obtenu les garanties individuelles telles que requises par la Cour dans le présent arrêt et que les requérants sont,
par la suite, retournés volontairement en Italie ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.