CASES OF MINIĆ AND ĐURIŠIĆ AGAINST MONTENEGRO

Rezoluția CM/ResDH(2015)103 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Budislav Minić și Vojislav Durišić împotriva cererii nr. Cazul de la Hotărârea 37054/09+ Budislav MINI îi și Vojislav δURIŠI δ 13/05/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 1 iulie 2015 la 1232a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase în timp ce acestea au apărut în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de aranjamentul amical atins de guvernul statului în cauză și de solicitant, și a fost convins că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum a fost definită în Convenția sau în Protocolul său, DLARES, în temeiul articolului 4 și al articolului 39 din DLARES.

Resolution CM/ResDH(2015)103

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Budislav Minić and Vojislav Durišić against Montenegro

Application No.

Case

Date of the decision

37054/09+

Budislav MINIĆ and Vojislav ĐURIŠIĆ

13/05/2014

(Adopted by the Committee of Ministers on 1 July 2015

at the 1232nd meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.