CtEDO 10.09.2015 Auto

AFFAIRE MIHOLAPA CONTRE LA LETTONIE

RESPONDENT
LVA
HOTĂRÂRE
10.09.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE MIHOLAPA CONTRE LA LETTONIE (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2015)123 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Miholapa împotriva Letoniei Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 61655/00 MIHOLAPA 31/05/2007 31/08/2007 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 septembrie 2015, cu ocazia celei de-a 1234-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate pentru a executa hotărârea și notând că nu s-a acordat nicio satisfacție echitabilă în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2014)1531 S DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: examen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-12-09
0,97
AFFAIRE NAGLA CONTRE LA LETTONIE
Résolution CM/ResDH(2015)233 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Nagla contre Lettonie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 73469/10 NAGLA 16/07/2013 16/10/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le 9 déc
CtEDO 2015-09-16
0,97
AFFAIRE BANNIKOV CONTRE LA LETTONIE
Résolution CM/ResDH(2015)137 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Bannikov contre Lettonie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 19279/03 BANNIKOV 11/06/2013 11/09/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le
CtEDO 2016-07-06
0,97
AFFAIRE A.K. CONTRE LA LETTONIE
Résolution CM/ResDH(2016)180 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme A.K. contre Lettonie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 33011/08 A.K. 24/06/2014 24/09/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 6 juill
CtEDO 2015-06-11
0,97
AFFAIRE X CONTRE LA LETTONIE
Résolution CM/ResDH(2015)89 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme X. contre Lettonie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 27853/09 X. 26/11/2013 Grande Chambre (adoptée par le Comité des Ministres le 11 juin
CtEDO 2018-09-05
0,97
AFFAIRE MIHAILOVS CONTRE LA LETTONIE
Résolution CM/ResDH(2018)286 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Mihailovs contre Lettonie (adoptée par le Comité de Ministres le 5 septembre 2018, lors de la 1322 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n
Sursă